所以让我们来看看Held最乐观的假设，即比特币“生存下来，蓬勃发展，市场份额继续呈指数级增长，就像它在过去10年所做的那样”。在这一假设的场景中，比特币在2140年的市值为100万亿美元，且(用户)对比特币区块空间的交易需求为矿工带来了每年3650亿美元的交易费收入(这是届时比特币网络的安全支出)。

3650亿美元的安全支出真的足以保护比特币网络免受攻击吗？也许吧。我真的不确定，也不知道2140年的世界会是什么样子。不过我很确定我们能做得更好。在上述假设的情况中，比特币的PoW共识机制将使得比特币的价值与安全比(value-to-security ratio，即比特币市值与每年的安全支出之比)约为273比1。而在以太坊基于PoS共识机制之下，我们可以得到其价值与安全比约为10比1。如果以太坊的市值与Held预测的比特币市值一样，对以太坊网络发起51%攻击的成本将相当于大约10万亿美元，这个成本比Held预测的比特币的3650亿美元成本高出了逾27倍。且其中唯一的假设是大约有10%的ETH被质押，这看起来很合理；与此同时，Held的预测假设了比特币区块的大小增加500%，效率增加40%，以及用户对比特币区块空间有着巨大的交易需求。

除了低得多的价值/安全比外(注：价值/安全比越低，攻击成本越高)，以太坊在如何应对攻击方面还有一个主要优势。在遭受51%攻击后，比特币网络的唯一选择是从当前的Double SHA-256 ASICs转移到一个新的PoW系统。这个新系统将不得不基于商用挖矿硬件，如GPUs或CPUs，因为没有足够的时间为另一个ASIC PoW系统制造硬件。然后攻击者只能对普通硬件进行同样的51%攻击。Vitalik称这是一种「覆巢攻击」(spawn camping attack)，即一个发起51%攻击的矿工联盟会连续不断地攻击，使这条链无用。就PoW系统而言，没有办法破坏(或惩罚)攻击者的挖矿能力。

以太坊(以及更广泛的PoS)不太容易受到这种攻击。这是因为以太坊网络可以“罚没”或惩罚攻击者。如果攻击者做了不好的事情，网络将通过没收他们质押的ETH来惩罚攻击者。这相当于让比特币去摧毁攻击者的挖矿设备，但这显然是协议无法做到的。

以太坊实际上有两种罚没机制。第一种可以被称为“Layer 1”罚没，即如果你(验证者)在协议中做了一些明显错误的事情(例如提交两个相互冲突的证明)，就会触发，在这种情况下，以太坊网络将自动罚没你至少三分之一的ETH质押量。这将应对大多数潜在的攻击，并将ETH从不诚实的节点重新分配到诚实的节点，从而使系统在某种程度上具有抗脆弱性。如果你从博弈论中所谓的“重复博弈”(iterated game)的角度来看，以太坊系统每次受到攻击都会使之变得更强大。

假设攻击者想再次攻击。他必须获得更多ETH，再次进行攻击，然后再次被罚没。每次攻击后，流通中的ETH数量都会减少，因此实际上系统被攻击的次数是有上限的。比方说，当前总计有1亿枚ETH，其中10%被质押了。对于每次攻击，攻击者将不得不购买至少1000万ETH，而每次他被罚没时，他将不得不去重新获得另外的1000万ETH。在最坏的情况下，攻击者只能攻击系统9次。此外，每次攻击的代价会越来越高，因为公开市场上的ETH价格很可能会随着供应的下降而上涨。 (责任编辑：admin)