但总体来说，Terra 作为比较新的稳定币协议，在短短 3 年内能取得如此成绩，已经非常让人惊讶。而 Terra 的稳定币之所以能在这么短的时间内容实现冷启动并挤进竞争激烈的稳定币前排阵列，主要来源于其生态的助力，为 UST 的冷启动和快速发展提供了充分的需求来源。

Terra 的公链生态

业务数据

Terra 采用 POS 共识机制，其内核由 Tendermint 共识提供支持，平均 6 秒产出一个区块，核心代币 Luna 质押量前 130 的验证节点作为为活跃的出块节点。

也正是因为采用了 Tendermint 和 POS 的共识，后续 Terra 的稳定币产品将会更容易进入 COMOS 和其他 POS 生态，拓展其产品的渗透范围。

根据公开信息，Terra 网络的主要数据如下：

生态策略

在构建公链生态方面，Terra 采取了与大多数公链截然不同的竞争策略。

• 差异点 A：公链内在的发动机不同

无论是以太坊、BSC 或 Solona，其定位都是一个开放的去中心化平台，稳定币协议虽然重要，但不过是公链生态里，甚至 DeFi 生态里的一部分而已。这决定了以太坊类公链生态的应用发展是开放、随机、自由探索的，其种类除了 DeFi 之外，还包括游戏、社交、DAO、隐私解决方案等多个赛道，其项目间的竞争和存续完全是自由市场之下的博弈结果。

而 Terra 在被定义为一个公链生态之前，其首先是一个稳定币协议，可以说其公链生态的应用，都有着一个非常清晰的共同使命：提升 Terra 稳定币的使用需求，扩大其使用场景，让 Terra 尽可能在全球更大的范围内获得采用。

常规的公链竞争把重点放在开发者+用户这个双边市场上，Terra 的竞争策略则将重点放在其稳定币的拓展上，当 Terra 得到广泛的用户群体采用之后，由于货币天然具有的网络效应，一个庞大的稳定币网络就可以反过来带动货币协议之上的公链生态。

正是以这种竞争策略作为大前提，Terra 早期的应用生态才呈现为「全是 DeFi」的特殊面貌，因为 DeFi 是迅速提高稳定币需求的最佳产品类型。

如果说大部分公链的发动机是「应用」，那 Terra 的生态的发动机就是「稳定币」。

• 差异点 B：目标用户不同

大部分公链的目标用户是加密世界的原住民，或是加密资产投资者，这批用户具有冒险精神，崇尚去中心化理想（尽管随着用户群体的扩大该精神属性已经逐渐淡化），在财务和认知上也有较高的水准，但是人数较少（虽然增长迅速）。

而 Terra 则更专注于拓展加密世界之外的用户群体，希望把加密世界之外的普通用户引入系统，或者说把区块链服务嵌入到民众的日常生活中，成为传统金融之外的另一套解决方案。正如 Galaxy Digital 的创始人 Mike Novogratz 在 2021 年 1 月接受 Bloomberg 的采访时所说：「Terra 在做的事之所以伟大，是因为他们在做一个跳出加密世界沙盒的伟大实验。」此前不久，Galaxy Digital 与 Coinbase 等知名机构领投了 Terraform Labs 新一轮的 2500 万美金融资。 (责任编辑：admin)