项目的管理和治理方式是什么?DAO水平如何? 项目正在逐渐推行社区化治理,尝试分级治理的机制,提案的提出、讨论和由社区发起并发送给Aave创始团队进行执行,由所有Aave持币者进行投票,最终更新至Aave的合约代码。 目前来看,该DAO运转良好,社区提案比较踊跃。不过部分核心的新经济功能,尚未在社区完成提案和执行。 2.投资核心逻辑总结 Aave所处赛道宽广,项目综合素质非常优秀,属于值得长期关注的Defi白马项目,具体投资逻辑总结如下:
3.估值评估 虽然借贷项目有着比较清晰的现金流,理论上可以采用DCF现金流贴现模型对项目进行尝试估值,但是考虑到Defi仍然是一个早期市场,且行业的发展日新月异,变量极大,采用DCF估值极有可能得出一个“精准又错误”的答案。 对本研报将主要采用相对估值法对Aave进行估值比较,包括与过往的估值进行纵向比对,以及与同类项目进行横向估值比对,得出目前市值高低估的初步结论。 a.历史估值对比 在此,我采用PS、PE两个常见的指标来观察Aave现有市值和过往市值的水平对比。PS=总市值协议总收入,PS值越高,意味着该项目越高估,Aave的历史PS走势图如下: 图片可点击放大,数据来源:Token Terminal我们发现,虽然Aave的总市值在不断上涨,但是后半段时间由于其收入增速更快,导致PS值反而持续下降,Aave的PS高点出现在21年的2月5日,高达97.09倍;而目前5月30日Aave的PS值已经创出有史以来的新低点,为12.76倍。 PE=流通市值协议净利润,PE值越高,意味着该项目越高估。 PE没有直接的数据,但我也做了统计,取了5个时间点的值来对比,具体如下: 我们发现,Aave的PE跟传统行业比高得吓人,这点跟大部分新兴科技公司一样。从PE来看,目前Aave的PE相比比1-4月时明显下降,但较5月初的时候涨了一些,这点似乎跟PS反映的情况并不一致,因为从PS值来看,目前的市值显然比5月初更低估。 (责任编辑:admin) |