现在，至少尝试为这个概念得出一个精确的定义是有用的。 我能找到的最好的一篇来自 Matthew Ball，他是一位投资者，他关于元宇宙的文章是必读的。 虽然他承认完美的描述是不可能的，但他将元宇宙定义为：

“一个大规模且可互操作的实时渲染 3D 虚拟世界网络，可以由具有个人存在感和数据连续性的体验，例如身份、历史、权利、 对象、通信和支付。”

那里有很多东西要解开，但其中一些突出的元素是：它是 3D 的，对近乎无限的人开放，并且具有一些连续性的元素，类似于现实生活。

对于某些人来说，这可能会带来第二人生的图像，这是 2000 年代初期流行的大型多人在线角色扮演游戏 (MMORPG)。 虽然这个类比有一些优点，但它是单一类型元宇宙的可视化。 实际上，元宇宙构建者的设计空间将是广阔的，最终将由我们这些用户驱动。

那么，谁在构建元宇宙呢？ 到目前为止，他们分为两个阵营：非加密和加密元宇宙。 而且，直到最近，他们一直在或多或少地相互平行建造。

非加密：科技巨头的元宇宙

由于元宇宙与虚拟现实的长期联系，我们认为“元宇宙”已经由许多 VR 公司开发了好几年。例如，VRChat 和 AltspaceVR 一直是在虚拟现实中工作和社交的两个最突出的平台。特别是对于 COVID，虚拟事件用例发现了早期的吸引力。

今年，两家大型科技公司——Facebook（现在的 Meta）和微软——对元宇宙的未来下了很大的赌注，将其直接纳入他们的近期路线图。

当然，Facebook 去年年底更名为 Meta，推出了他们自己的 Horizon Workrooms 产品，用于基于 VR 的团队合作。不过，他们似乎有更大的野心，不仅从财务角度来看（每年约 100亿美元用于各种与元宇宙相关的研发），而且在范围上也是如此。

至少从他公开的言论来看，扎克伯格似乎“明白”了为什么互操作性和开放性很重要，并且由于他认为这是公司的一个新时代，因此声称正在朝着这个方向发展。

我们将看看 Meta 最终会做什么。 归根结底，它们仍然深深植根于 Web2 技术公司的利润最大化、零和竞争周期中，所以我不指望它们一定会构建我们希望的元宇宙。 但我也不会过早下结论。

加密：一个社区拥有的元宇宙

在我们的行业中，方法有所不同。 去中心化、去信任、假名和社区所有权的核心原则从一开始就根深蒂固。

使用区块链技术创建的一些最早的虚拟世界包括 The Sandbox、Decentraland 和 Cryptovoxels。 虽然它们每个都有不同的元素和世界经济，但区块链和 NFT 的力量允许真正的数字土地所有权，这开辟了全新的活动类型，从出租你的土地到为他人定制建造房屋。 (责任编辑：admin)