为了分散知识产权，中心化的一方应该放弃所有版权和商标，或者通过将它们分配给社区法律结构中的实体来将它们转让给社区。这很复杂，因为管辖版权和商标的法律在各个司法管辖区不一致，但如果社区愿意接受某些知识产权可能被放弃或不可执行，这是可能的。

　　当初始开发团队保留对与协议相关的商标或版权的控制权时，加密资产持有人可能会合理地期望从该团队对商标或版权的攻击性使用中获利。任何以协调方式为链下活动做出贡献的去中心化结构都固有相同的利润预期，除非所有其他链下活动都分布在其他去中心化实体中。

　　为了降低这种风险，开发团队或过度协调的社区应考虑发布公开声明，或发布极其宽松的品牌指南，证明他们将仅将其知识产权用于防御目的而不是攻击目的。在制定和发布这些声明和指南后，遵守这些声明和指南非常重要。

　　治理决策

　　去中心化治理系统旨在授权任何加密资产持有人提出提案、对提案进行投票并将投票权委托给对提案有更多了解或兴趣的人。至关重要的是，这些提案是自动执行的：它们允许任何人提出提案并为提案投票，如果成功，这些提案将自动实施。

　　实施方案因提出提案所需的加密资产数量、提案通过所需的票数和赞成票的数量而异。在一些治理系统中，加密资产持有人质押加密资产以增加他们的投票权。增加通常是根据协议中拥有最大经济利益的人的权能期限的长短来决定的。

　　有效的治理系统优先考虑简单性，并试图鼓励广泛的参与者参与治理。然而，web3 开发团队专注于改进协议，他们认为这是一项至关重要的、高影响的活动，而不是改进他们认为不太重要的治理系统。因此，去中心化治理系统的发展在很大程度上仍然停滞不前。

　　为了进一步去中心化，治理系统必须为法定人数、提案和投票制定适当的加密资产所有权门槛；简化提案机制；为参与治理创造效益；消除对协议拥有广泛权威的多重签名钱包；并改进用于通信和加密资产支付的工具。开发人员应该为基本的、可重复的提议创建代码，例如更改通用参数，以增加不太老练的加密资产持有者的参与度。社区应考虑寻求第三方的帮助，第三方可以就社区难以自行评估的复杂主题向社区提供见解。

　　初始开发团队还应考虑发布一份公开声明，表示他们不会参与治理，以确保加密资产的持有者不能指望依靠团队的治理工作获得利润。这样做的团队必须遵守他们的声明。

　　高效链下活动的社区和法律结构

　　在未通过Howey测试的情况下，社区的结构在其分散链下活动和保持运营效率方面发挥着重要作用。结构应该从三个角度考虑：（1）社区内的个人和团体如何组织自己，（2）社区内部结构如何沟通，以及（3）用于从事链下活动的法律结构。 (责任编辑：admin)