这其中最大的一个应用就是中心化的交易所，我把比特币存进去，换成以太坊提出来，这就是一个 web 应用做协调的跨链。

外部协调的跨链在联盟链领域用得也非常多，联盟链厂商，例如 Hyperledger Cactus，就是专门做外部协调的中间件，它能够跨两个链。用户把一个交易提交到中间件上，中间件就知道先在 A 链上边做一个操作，再在 B 链上做一个操作，A 链和 B 链相互之间是不知情的。

所以不管是由钱包做协调，还是由应用做协调，还是由中间件做协调，这一类跨链的特点就是两个链实际上是互不知情的，是有外部实体在做协调。

为什么我们在公链或者加密协议领域很少提外部协调？因为 web 应用或者中间件一定是由中心化实体运行的，不可能做到去中心化。

但钱包做外部实体协调的跨链可以认为是 trustless 的，因为用户和钱包是合体的，我们做任何操作都必须信任钱包，也就是说它没有扩大信任集合。这就是为什么把哈希时间锁当成一种 trustless 的跨链。

但哈希时间锁一个是功能受限，它能做的就是资产的互换，另外它也有业务上的问题。跨链的 atomic swap 在 2015 年就实现了，到现在 5 年时间过去了，没有形成什么业务。

结束语

让我们以一个小小的总结结束这篇文章吧。似乎可以把现今流行的跨链方法分为三大类：

第一类：中心化的跨链（类外部协调）。它是由一个中心化的第三方在一条链上抵押资产，在另一条链上发行资产，资产的跨链实际上是在该第三方抵押和发行资产时发生，在此过程中，两条链之间并未互通消息。

用户在进行跨链操作时，并不是一个锁币、铸币的过程，而是更接近于把 A 链上的资产兑换为 B 链上的、由第三方发行的另一种资产。

中心化的跨链实现起来最为简单，但它依赖于一个较强的中心化的信任；此类跨链项目包括交易所提供的跨链资产等等。

第二类：见证人跨链。通过链下进程传递消息，在一条链上锁定或解锁资产，在另一条链上铸造或销毁资产；两条链都需要相信见证人传递的消息为真。

见证人可以是一个或多个见证人节点，也可以是一条见证人节点组成的链，后者虽然需要相信见证人，但可以认为它是去中心化的，因为它不需要信任某个或某些中心化的第三方。

见证人跨链实现起来可以简单，也可以复杂，取决于见证人的构成；此类跨链项目包括 RenVM、tBTC 等等。

第三类：中继跨链。通过链下进程传递消息，在一条链上锁定或解锁资产，在另一条链上铸造或销毁资产；两条链上有对方链的轻客户端，通过轻客户端验证链下进程传递的消息是否为真。

中继跨链是无需信任的理想跨链方式，但由于其实现难度，目前还难以见到；在 Cosmos 的 IBC 跨链 1.0 上线之后，可以在两条 Cosmos 链之间实现中继跨链。

Cdot 也正在 ICF 基金会（Cosmos 生态基金）的资助下开发 Substrate IBC，通过它能够使 Substrate 开发的应用链和支持 IBC 的链实现中继跨链，Substrate IBC 希望成为多链世界的重要基础组件。