有些人可能认为流动性提供者应该不会受到影响，因为所有 DeFi 都将被吸引到单个 OR，从而允许用户不频繁地从中撤出并廉价地进行交易。

请注意，这是一个很强的假设，即没有 DApp 将构建于 OR 之外：不会在第一层，也不在 ZK Rollup 上，等等。

我们认为，即使在这种情况下，随着 OR 技术架构吞吐量的增加，其安全性也会下降。为什么？让我们从用户 Alice 的角度考虑情况。

用户

信任：Alice 可能信任 OR，或更具体地说至少有一方可以验证 OR 的当前状态。这意味着从 Alice 的角度来看，OR 本质上是一个受信任的系统。受信任的系统以惊人的规模运作，并且通常是非常有价值的基础业务（例如 Coinbase、币安和常规银行），这些业务要持续不断构建信任并不能欺骗用户，因为它们的声誉已经很高。

不信任：Alice 可以验证 OR 自己的状态。不幸的是，验证 OR 的成本与吞吐量成线性比例：例如，如果 OR 将以太坊扩展 20 倍，那么验证 OR 状态的计算量也将增加 20 倍，而验证成本也将增加 20 倍。高吞吐量 OR 技术方案的验证者将只有富人和感兴趣的少数人。

即使在今天这也不是一个抽象的问题：验证以太坊目前还是一项无私的活动。一些人认为以太坊当前的验证成本是不可忽略的，以至于它们损害了去中心化：由于费用的原因，较少的网络参与者验证其完整性。换句话说，在这方面减少的去中心化和减少的安全性是一个真正的问题。

结论

目前 OR 技术架构面临的两难选择：它们无法达到 ZK Rollup 的资本运作效率，否则会损害 OR 的安全性。这是 OR 的固有问题，而不是设计细节。因此，任何选择在 OR 或 ZK-Rollup 上运行的应用都将更倾向于后者，因为这是流动性提供者会选择前往的地方。

(责任编辑：admin)