原文标题：《论反身性与模仿 || Deribit Insights》
撰文：Matti

游戏和金融系统有什么区别？游戏什么时候变成真正的金融？基于软件的投机吞噬了世界，现实和游戏之间的界限可能会变得模糊。模仿和反身性推动了这一进程。

这篇文章希望以一种有趣的方式向读者介绍几个哲学框架，提供对当前市场形势的不同分析。这个调查的结果甚至让作者都感到惊讶，需要有一个新视角来指出：这可能是在描述某种形式的神谕攻击。

第一部分介绍了反身性和模仿理论的基础，以及它们之间的关联。读者可能会认为这是一个有趣的思维实验，更详细地讨论了为什么：

1. 有些对象比其他对象更具反身性。
2. 系统中的货币数量影响金融资产的反身性。
3. 模因和市场非常相似 – 都汇编信息。它们都是减少细微差别的机器，而且它们之间存在矛盾。
4. 意识告诉市场如何移动，市场告诉意识如何弯曲。
5. 资产价格可以被模因所掩盖；「价格成了新闻₂」。
6. 高度反身性资产受制于模拟₃。

我想用卢克莱修的这段诗来开始思考事物的本质：

没有什么东西是一成不变的，一切都是流动的。

碎片粘在一起；事物因此成长

直到我们知道并命名它们。渐渐地

它们融化了，不再是我们所知道的东西。

反身性和反身性资产

索罗斯认为，思考有两个功能：

一是理解我们生活的世界；认知功能或者意识的信念状态。

二是改变形势，使之对我们有利；操控功能或者意识的偏好状态。

两种功能从相反的方向连接着我们的意识和世界。

• 在认知功能方面，现实决定参与者的看法；因果关系的方向为世界 → 意识
• 在操纵功能中，参与者的意图对世界产生影响。因果关系的方向变为意识 → 世界

当这两种功能同时运行时，它们可以相互干扰或相互作用。参与者的观点影响事件的进程，事件的进程影响参与者的观点。

影响是连续的、循环的；这就把它变成了一个反馈循环。因此，有了著名的飞轮比喻。价格驱动欲望，欲望驱动价格。

任何需要描述的东西，除了物理属性以外，都是反身性的主体。高度反身性的事物需要一个叙述才能被理解。此外，反射性资产易于波动，因为叙述往往是反复无常的。 (责任编辑：admin1)