我奶不死以太坊的。我要有能力奶死以太坊，牛逼大了。

万卉：这句话说的很对，咱们都不可能奶活或者奶死以太坊。

梓岑：说到「奶」我补充两句。没有任何一个人能够改变趋势。无论是 EOS 还是以太坊还是比特币。我知道大家经常会说谁是奶王。但比特币的趋势是永远不变的，所有人都只是参与到浪潮，被浪潮裹着走。比特币不会在乎发展历程中，09 年哪些名字出现了。12 年是什么。20 年是什么。时势造英雄，趋势在这里。

不管我说了什么，我改变不了任何事情。我改变不了比特币、以太坊，也改变不了 EOS，我能改变的只有我自己。

Molly：补充一点，2021 年的趋势还有一个是合规和监管。监管方面观察到整体趋势还是偏严的。一方面会打击犯罪，比如今年早期纽约州对 BitMEX 以及近期 SEC 和瑞波的官司。另一方面是合规，19 年建立的 FATX 合规标准有望成为业内标准，合规交易所也在适应合规原则。比如亚洲的香港和新加坡。香港从 18 年起就不断深化虚拟资产交易平台的归管，虚拟货币交易牌照已经颁发了第一张。采取 FATX 标准，也会对虚拟货币服务平台，OTC、钱包、转移支付、托管等其他金融服务都可能进行监管。新加坡监管局估计在今年也会陆续发出牌照。

以太坊 2.0 对行业有何意义？

下一个问题，大家如何看待以太坊 2.0 对行业的意义？是否看好以太坊从 POW 全面转向 PoS？

孙铭（低调的蓝领）：以太坊 2.0 的问题其实挺有争议的。以太坊的 2.0 升级是个漫长的过程，而非一蹴而就的。过程中需要 Rollup Layer 2 来解决性能的问题。2.0 目前来看并不是关键的问题，可能要到两年会才会比较重要。到时候 1.0 的 POW 链会向 2.0 的 PoS 链做整体迁移，POW 很可能就不存在了。

我一直有怀疑，在如此大的系统下，PoS 共识还没有经过考验。虽然很多公有链都采用了 PoS 或 PoS 的变种，但目前采用的系统还没经过大规模的考验。上面还没有特别的生态和海量的交易。POW 反而已经经历过历史的考验，被证明是比较成熟的系统。

当然本身 POW 的缺点也有。但从稳妥角度应该是更好的方案。我相信以太坊基金会从一贯发言来看，他们迟早会摒弃 POW。但我很难预测以太坊 2.0 转向 PoS 后会有什么结果，各种攻击下共识会不会出现瑕疵。

从我个人个人角度，如果最终证明 PoS 可以提供和 POW 差不多可靠的系统，我个人也会比较偏好 PoS，也倾向于赞同以太坊 2.0 的升级方向。所以虽然怀疑一直有，但我会偏向谨慎乐观。

2.0 完成后确实可以解决以太坊现有的吞吐量问题。目前的 TPS 确实要差很多，尤其在 DeFi 巅峰火爆的几周，基础设施会成为业务的瓶颈。这点毫无疑问需要改变。2.0 也是目前以太坊拯救自己的手段。虽然在过渡期会采取 Rollup 扩容的解决方案，还是辅助手段。 (责任编辑：admin)