每年中心化的云机房都有大规模掉线断网的先例，ETH2.0 因为系统本身机制设计的缺陷让用户去拿自己的钱冒更加中心化的风险，这在 PoW 世界的设计里是离谱到令人无法想象的。ETH2.0 的最终结局更可能像 EOS 到 2020 年的状态，体系里面只剩下了权力争夺和贿选，没人再认真考虑生态的竞争性。鉴于 EOS 演化过程中马太效应日趋明显，EOS 在 2020 年几乎是最后一个对 DeFi 命题有所反应的公链，也就是说，它对真正重要的进化路线已经不在乎了，只关心和内卷有关的命题。

在 Turbulence 看来，现在还没有人能说服他以保证 ETH2.0 的成功路径 ，但因为 ETH1.0 的 PoW 代币是其唯一融资方式，因此回想起 ETH 是 2017 年 1C0 狂热中唯一融资方式一样，ETH2.0 的乌合之众效应依然是利好 ETH 1.0 （PoW 公链）的，因为单向桥的原因，ETH2.0 比 DeFi 锁仓、EIP-1559 提案要更加切实的让 ETH1.0 发生通缩，从而形成对其他以 ETH1.0 来融资的真正创新的 DeFi 项目形成利好。然而至少从 ETH2.0 启动 staking 以来，考虑到用户被 slash 的频次和概率，一众直接补贴打折或者承诺 slash 包赔的服务商恐怕只会陷入无尽的恶性竞争。

4. 假设 ETH2.0 大获成功，ETH1.0 和其他生态的状态

当然我们依然可以不偏颇的认为，Turbulence 的观点可能不成立，也就是 ETH 2.0 作为一条 PoS 的公链有可能最终大获成功，而 1.0 成为了最重要应用的分片，也就是承载资产管理与交易（套利当然也是其中的一部分） DEX 应用、借贷应用和以套利为核心的聚合器 / 机枪池的应用现在是高度耦合的，也很难预期到在 Layer2 不存在的前提下，DeFi 交易有什么可动态平衡、解耦合的机会，除非 DeFi 各个赛道的参与者几乎都是形成派系的，换句话说，除非 DEX-Oracle-Lending-套利机这条路径上的服务提供商全部都是互相签署了独家合作协议的，分片才能切实有效的进行加速。（如果这样派系割裂的情况真的发生了，恐怕你也不会认为以太坊仍然是那个去中心化、去信任化的以太坊了。）

ETH1.0 上面现存的应用由于公网传播协议和十多年来矿工群体对 PoW 信任的存在，会因为以太坊高昂的单价、稀缺的打包资源，来让 ETH1.0 （PoW 公链）承载价值密度最高的金融应用：以合约来保证的原子交易，而挤出其他单纯的 token 转账 —— 当然，能提供转账的主链在 2020 年已经数不胜数了，所以 ETH2.0 大获成功也可能并不能真正的缓解 ETH1.0 面临的问题，除非某种 Layer2 技术路径大幅度缓解了 1.0 的燃眉之急，或者 DOT 与其他新体系彻底的蚕食了 ETH1.0 在可编程公链领域的份额。换句话说，ETH2.0 对于 ETH1.0 而言，只是“另一个新项目”罢了。

5. 结论

Layer2 扩容技术、波卡平行链体系、Cosmos 跨链技术和 ETH2.0 作为以太坊未来技术演进的重要潜在可能的备选答案，依然有很多「是什么」、「为什么」、「怎么做」需要去回答。 (责任编辑：admin)