区块链的价值

「链上要干什么？能干什么？」这是一个本质且核心、却往往被淡化的问题。

假设区块链的正反馈结构不变，那么链上发生的每个行为，其边际成本相对于法币应该是递增的，这是一个基本的约束条件。反之，如果相对于法币递减，就会进入大家常说的负循环，这与传统世界有很大的差异。

一般的服务，之所以要集中起来完成，是因为其边际成本是递减的，否则不应该中心化去解决，或者说并无优势。这里的成本不仅仅包含显性的，也包含隐性的，比如风险。当然，成本也可以在一个预期的基础上保持不变。

区块链系统的价格要达到长期稳定（比如法币的长期通胀率与 ETH 的通胀率保持相同），这是几乎不可能的。除非法币按照 Friedman 的固定增长率发行，否则吻合是个小概率事件。法币的增长速度必然超过 ETH，或者说其需求的增长速度需要超过 ETH 的发行速度。这里的需求不仅仅指链上，也包括金融化需求，比如二级、抵押借贷这些。这跟性能没有关系，是由区块链的机制所决定，而这种机制创造了更多的确定性。本质上来说，区块链的确定性比法币要高，这种确定性甚至以一种相对通缩的方式存在。性能是技术基础决定的，通胀是经济基础决定的，确定性是博弈基础决定的。前面两个决定程度，最后一个决定本质。这种博弈结构，决定了均衡状态下某些性能的确定性，比如数据不可篡改或者篡改的成本等等。可以说为了这种确定性，人们愿意支付更高的成本。但应该是反过来的。这种确定性支付的单位成本比任何中心化都要高，这样的机制自动形成了这个结构，这就是博弈均衡的魅力。参与者并不是为了这个结果，但最终却实现了这个结果，而参与者并不知晓。这个博弈结构，就像在用一个函数去无限逼近一个绝对的确定性。链上数据是有限的，单位数据的成本越来越贵，这让改变几乎不可能。中心化的核心是其规模效应，单位成本不断增加，也是内在价值的不断增加。

均衡的实现是一个动态的过程。这里有个值得思考的问题，为什么有人愿意在二级市场买 ? 如果没有二级市场，那么 BTC 也是闭环的。每个矿工对 BTC 都有个内在价值的判断，然后选择一个算力跟大家一起博弈。这里的博弈并不是下棋那种，而是指每个人的行为互相影响。其中最重要的一个因子，就是一个称为随机算子的东西。如果没有这个随机算子，博弈是很难展开的。因为数据的不可篡改，除了矿工本身觉得 BTC 有一定价值外，购买者也会基于这个性能（包括容易存储和转让）来选择 BTC。于此之外，都需要一个确定性的价值锚，即二级市场中定价之间的博弈。 (责任编辑：admin)