当然，主要的未知数，在于以太坊矿工是否会开始最大程度地大规模利用 MEV。矿工可以最大效率地提取所有类型的 MEV，因此成本和用户体验问题可能是灾难性的。

「时间盗贼」也有可能出现，尽管矿工们不太可能因为大规模重组而损害他们对以太坊的长期利益。但在简化版攻击中，矿工们可以故意放弃或重组一小部分有利可图的区块，而这仍然是有害的。

无论如何，是时候该认真考虑，一旦局势出现了恶化，我们应该采取什么样的措施了。

缓解 MEV 问题

理想的解决方案将只是减少以太坊上的 MEV，或者在不增加通货膨胀的情况下增加矿工的安全激励。在以太坊的情况下，无许可的应用统一共享平台安全性，因此，我们的选择是有限的：

1.更好的应用设计：每个应用都可以自行设计，以最小化它所创建的 MEV 数量。这可能会是一个竞争优势，因为用户将获得更低的成本和更好的用户体验。但是，该协议不能强制应用这样做，并且可以避免多少 MEV 是有限制的。
2.其他安全激励措施：除区块奖励（例如 EIP-1559 燃烧的 BASEFEE 或状态租金）之外，稳定的矿工收入流是协议安全的附加因素，这有助于抵消 MEV。

除此以外，大多数研究都集中在如何使破坏稳定的共识（例如时间盗贼攻击）更困难或更昂贵，而不是避免根源的 MEV：

1. 分离包含和排序：矿工（或验证者）只能负责交易包含，而将决定交易排序的权利拿出来单独竞拍。理论上，这将隔离重组激励。然而，这保证了用户将始终承受拍卖所带来的 MEV 提取水平，这可能相当于多区块时间盗贼攻击。
2. 最终性（Finality）：中本聪工作量证明机制只有概率最终性。而基于 BFT 的算法具有很强的最终性保证，这意味着时间盗贼攻击更为困难，因为即使是一个最终确定的区块，也需要更大的合谋来重组。然而，有了足够的 MEV，重组的动机仍然可以克服合谋的困难。此外，参与者仍然有权按他们作为提议者的区块随意排序交易，因此仅凭最终性无法解决抢先交易问题。
3. 权益证明（PoS）：基于 PoS 的区块链，可以大幅罚没试图重组的验证者，从而使时间盗贼攻击的成本大大增加，尤其是当与最终性相结合时。然而，有了足够的 MEV，进行重组的动力仍然可能会大于大幅罚没的惩罚。

所有这些方法，都会对以太坊的生态系统产生重大影响，其中很多会涉及对核心协议的修改，甚至需要数年的时间才能实施。那些只能在应用层完成的操作，仍然可能需要开发人员重新架构，并将大多数生态迁移到其他环境。

希望接下来的一年，能让 MEV 和以太坊的发展道路更加清晰。目前，很多 Paradigm 的投资组合公司正在研究缓解 MEV 问题的方案，如果你对这件事感兴趣，那你可以关注下它们。 (责任编辑：admin)