我们打算与 yEarn，Curve，Aave，Compound 等 DeFi 领域的开发者社区合作，构建适配器，并使更多用户访问这些产品。

当资金分配执行真实发生在链上时，Layer 2 出块者层将根据 Layer 1 交易生成 Layer 2 并进行状态更新，将每个用户的新 stToken 添加到 Layer 2 状态（在本例中为 A ，B，C），并清除那些处于「已承诺」状态的资金。在此步骤中，我们使用从第 1 层到第 2 层的广义反向通信来实现此目的。

上述就是系统的一个完整循环，layer2.finance 由此可以允许用户自由选择并在与不同协议相对应的不同策略之间移动资金。

Layer2.finance 作为 DeFi 扩容提速解决方案的优势

我们总结了使用 Layer2.finance 对广大受众的主要好处：

• 低成本。由于 Layer2.finance 将少量流动资金汇总在一起，因此为每个用户分配资金和产生收益的成本要低得多。尽管存在一定的数据可用性成本，但越多的人使用它实际上越能将降低单个用户与 DeFi 协议进行交互的成本。 我们估计完全有可能将成本降低 1000 倍；
• 保持可组合性，没有流动性碎片，也无需迁移 DeFi 协议。 Layer2.finance 可原地扩容 DeFi 协议，因此它不会造成任何流动性分散，并将进一步提高 DeFi 协议的可组合性；
• 可叠加的可扩展性。如果单个 Layer2.finance 汇总链变得过于拥挤或状态变得太大而无法维护，则可增加一条新链连接到 Layer 1 DeFi 中相同的流动性系统上。虽然短期内受限于于链上容量，但在将来使用 ETH2.0 时，扩展性的上限将得到几乎无限的可叠加提高。
• 灵活的 DeFi 分片。 除了可扩展性之外，还有很多原因可以启动多个 Layer2.finance 链，例如不同的批处理配置，不同的策略风险特征（无论风险高低）等等。 这有效地实现了 DeFi 生态系统中的功能性分片 .

局限与权衡

尽管我们相信 Layer2.finance 是会将 DeFi 带入大规模普及的解决方案，但我们同时也要说明此解决方案的局限性与取舍。 同时我们便可更好地讨论这样的取舍是否「值得」。

• 由于聚合导致延迟。 无论我们选择 ZK 汇总方法还是 Optimistic 汇总方法。 从用户表达出进行资金分配的意图到实际进行资金分配的时间都存在固有的延迟。 这是由于 Layer2.finance 依赖的第 2 层聚合。但是，我们认为这是一个合理的取舍，否则这些小额流动性用户根本无法从 DeFi 中受益。 我们可以动态调整此延迟，以找到成本与反应性之间的正确的折衷点。
• 高级操作的局限性。 与 DeFi 生态系统的原始接口不同，Layer2.finance 为用户提供了抽象化的策略。 用户无法执行多个 DeFi 协议的高级定制化组合。 但是，我们认为这不是问题，因为高级 DeFi 用户不是 Layer2.finance 的目标受众。 (责任编辑：admin)