被检查的 MEV 交易是另一种的失败的 MEV 交易，失败的原因比较微妙，发送者为了节省 gas 费，首先会检查机会是否还存在，然后才启动他们的 MEV 交易。虽然发送者最终还是要为他们的检查支付 gas 费，但其成本比直接启动交易要低得多。

让我们来看几个例子 :

例 1：通过优先拍卖 gas 费的成功 MEV 交易

在 3 个流动性池：Balancer 的 ETH/USDC、Sushiswap 的 USDC/SIL 和 Sushiswap 的 SIL/ETH 之间进行 3 跳套利，支付了 12 个 ETH （当时为 1.41 万美元）的交易费用，价值 16.7 个 ETH （当时为 1.96 万美元）的提取 MEV。

https://etherscan.io/tx/0x2bde6e654eb93c990ae5b50a75ce66ef89ea77fb05836d7f347a8409f141599f

高额的交易费表明了这样一个事实，发送者为了与其他交易者竞争套利机会，在其现有的交易被打包之前，反复竞价提高其套利交易的 gas 价格。一个 gas 拍卖的失败者在这里损失了 1.18ETH 的 「检查」MEV （见例 3）。上面这个获胜的交易最终支付了 5.16 万 gwei 的 gas 价格，比当时的平均 gas 价格（94gwei）高 547 倍，但只比失败者高 2 倍（2.76 万 gwei）。

例 2：失败的（被恢复的） MEV 交易

一笔试图从 Cream Finance 的清算中获取 MEV 的交易，因为没 gas 了而失败，发送者损失了 5.75ETH （当时约 1 万美金）的交易费用

有这样一笔交易，为了清算 Cream Finance 的仓位，使用 1.5M gas，花费近 6ETH 的费用，以申请 8.8 万 USDC 闪电贷。它一开始是这么执行的，然后由于缺乏需要的 gas 费而中途失败。虽然从表面上看 0x8cfb4 看起来很无辜，但其内部交易显示超过 237 笔。这是一个非常复杂的交易，在 EVM 计算中有着复杂的逻辑，最终使用了 1.5M 的 gas，几乎是它所包含的区块的 13%! 不管用了多少 gas，这笔交易还是因为用完 gas 而失败了，最终让发送者损失了约 5.75ETH （当时约 1 万美元）的交易费用。

在这次「被恢复的」交易后，机会仍然存在，被 gas 费第二高（或第一个失败者）拍卖者抓住了，总的 MEV 提取值为 4.125 ETH，其中支付的 gas 费为 3.75 ETH。

例 3：一个失败的 (被检查的)MEV 交易

有一笔交易，检查了 Uniswap WETH/PRT、Uniswap SFI/PRT 和 Sushiswap SFI/WETH 的流动性池想要寻找 3 跳套利机会，发现机会不存在于是返回，只消耗了 43K gas，让发送方损失了约 0.01ETH （当时 19 美元）的交易费用。

https://etherscan.io/tx/0xf629036e2740a98e1ca5ce32fff85f27337d224e94cbeee6c3d7aabb7507b050

有些交易者比我们例 2 中的第一个发送者更节约成本，在发送一个逻辑复杂、消耗大量 gas 的交易之前，会执行一个「检查」，以验证机会是否还在。我们认为这些也是失败的 MEV 交易，因为 MEV 交易最终没有被发送，因为检查返回的结果是机会已经消失了。 (责任编辑：admin)