MEV 交易有很多迷人之处，比如其复杂性、或多或少优雅地失败的方式，以及由于它们讲述的关于化名用户的故事（就像来自看似错位的 0x 开放订单簿的这笔套利，它为发送者净赚了 190 万美元的收入，收取了 73 美元的交易费用）。

提取 MEV 的网络费用

DeFi 交易机器人通过参与像例子 1 中的抢跑 / 优先 gas 拍卖和参与追跑（backrunning）来争夺 MEV 机会（即在同一区块中，通过向网络发送许多 gas 价格略低于或等于目标的交易以图有一个被打包上，从而尽可能地跟在特定交易（如预言机更新）的后面）。

这两种做法对 Ethereum 都是不利的，因为它使链上的交易量激增，对 gas 费施加上行压力，就像上面例子 2 中高企的 gas 价格。这样高企的价格会对 Ethereum 的无需许可性造成冲击，因为对小用户来说成本太高，迫使他们离开这个网络。

此外，一笔交易会赢得一个 MEV 机会，我们发现 Ethereum 区块链上到处都是被恢复的和被检查的交易，我们将其归类为失败 MEV 交易。我们认为这些失败的 MEV 交易都不需要记录在链上，占用宝贵的区块空间。

自 2020 年 1 月 1 日以来，提取 MEV 的操作至少占 Ethereum 网络整体 gas 消耗的 3%（见图 4）。放大还原和校验的 MEV 交易，我们发现它们的 gas 消耗至少可以填满 4500 个 Ethereum 区块，浪费了大量宝贵的区块空间 !

图 3：自 2020 年 1 月 1 日以来，按成功的（绿色）和失败的（红色） MEV 交易划分，提取的 MEV 的 gas 量相对于整体网络 gas 量

MEV 的演进：矿工最大可提取价值

今天以太坊在转向 POS 之前，矿工在交易打包和排序方面拥有最大的权力，因为他们是区块生产者。MEV 一词最初是由 Phil Daian 等人在 2019 年的研究报告《闪电男孩 2.0：抢跑、交易重新排序与 DEX 的共识不稳定》中提出的，意为矿工可提取价值。然而，MEV 存在于所有智能合约区块链上，其中会有一方负责交易排序，执行这个操作的不一定是矿工，比如还有 ETH2.0 中的验证者和 Optimistic Rollups 上的 rollup 提供者。因此，我们建议将 MEV 改名为最大可提取价值（maximal extractable value），扩大范围以涵盖其他区块链架构，同时仍保留 MEV 这个命名。

从 MEV 的名称中去掉矿工这个词也解决了另一个常见的困惑：认为只有矿工是获取这个价值的唯一角色。现实情况是，到目前为止，以太坊上的 MEV 主要是由非挖矿的 DeFi 交易者和机器人提取的。

(责任编辑：admin)