这里真的没什么好看的。你得到的收益和损失都是孤立的，他们之间并不会相互影响。

2. 为 BTC 和 ETH 同时提供流动性

因此，这就是你持有 500 美元的 BTC/ 美元（让我们这样称呼它）和 500 美元的 ETH/ 美元。这意味着你总 LP 的 50% 是稳定的 Token，其余的是 BTC 和 ETH。您获得了收益（但不是 100%），但同样您也有了损失（也不是 100%）。

为 BTC/ 美元及 ETH/ 美元提供流动性，两者比率对半开

所以在这种情况下，除了最陡峭的跌幅之外，你受到保护，如果 BTC/ETH 中的一个归零，而另一个上涨，你仍然可以获得上涨的收益。

因此，左边和右边的 「翅膀 」显示了这个例子，如果两个币种同时涨了三倍，那么你的资金将会翻倍。等等！为什么我的两个 Token 价值涨了三倍，而我的投资组合只翻了一番？是的，没错。你的稳定币在阻挡你的收益。请记住，它也是（大多数时候）给你带来不那么严重的损失。同样的，当两个 Token 的价值都归零时，你的投资组合价值也会归零。

可以看出，这种策略有效地 「对冲」了你的损失和收益，即使不完美，也可能是适合你的风险 / 回报水平。它与单纯的持有相比如何？

3. 持有 BTC/ 美元和 ETH/ 美元

在这个例子中，我们比较的是上面的方案一和方案二，这就导致了两个不同的收益图像，一个是 (1) 中的平面，另一个是 (2) 中的翅膀。

持有与 2 个 50% 稳定的池子的对比

如果我们不把他们放在一起我们比较难以观察有何不同，但基本上（2）上的 「翅膀」，包括两个对中的每一个 25% 的稳定币导致了在图中的每个范围的边缘向下倾斜。翻译一下，这意味着通过为带有稳定币的池子提供流动性，你正在通过币价的上涨和复利费用击败单纯的持有。

值得注意的是，在 BTC 和 ETH 双双崩盘的情况下，你会受到稳定效应的保护一段时间，然而最后依然会归零。你下降的速度比我们应该提到的只是单纯的持有要小。

4. 为 BTC/ETH 提供价值 1000 美金的流动性

这就是 「moon-me 」策略，你想同时持有 BTC/ETH Token，但也可以获得手续费收入（听起来不错！）。这肯定比像你一直保持它们要好，对吗？

(责任编辑：admin)