「从真实交易量，到产品的结构，乃至营收模式，全都遭到了误读，市场并没有看到 0x 的『真实面貌』」，推特 ID 为 @d4bba 的用户 Danial 日前发布长文为 0x 大鸣不平，并称 0x 或许是当下最被低估的 DeFi 项目（之一）。

Danial 表示，主流媒体对于 0x 的报道「错误频出」，虽然 0x 增长迅速，然而媒体公布的数据并不准确，导致这个项目的发展潜力被严重低估。事实上，经过调整后的 0x API 交易量约占 25%，这才是它的真实交易量，该数字大约是媒体报道中未经调整的 API 交易量（约为 13％）的 2 倍。

此外，一些媒体发布的 0x 做市商收入并不准确，因为 0x 上很多费用都产生自链下，真实数据是在经过调整后，0x 的做市商单日赚取的链上费用收入可以达到 51 万美元，仅次于比特币、以太坊、Uniswap 和 SushiSwap，位居第五。

0x 还经常被误读为仅支持开放式订单簿模式，而 0x 其实是一种聚合多种流动性来源的点对点协议，支持包括 RFQ （多做市商价格聚合机制）在内的多种聚合模式。这意味着，随着传统金融市场中的专业做市商进入 DeFi 市场，0x 将为成为该领域的最强竞逐者。相比之下，目前在 DeFi 聚合器赛道暂时领先的 1inch 由正滑点收益（或称之为价差盈余）维系的营收模式之所以得以维系，得益于认知差异的存在，即大部分交易者还没有意识到报价并非最终的交易成本，也就是说 1inch 提供的并非最优的交易价格，一旦这种认知差异被弥合，1inch 的收益来源之一将无以为继，这并非是一种可持续的健康收益模式。

0x 和 Matcha

想要分析 0x 的价值，需要从去中心化聚合平台 Matcha 作为切入点。正如 Messari 在一篇文章中所指出的那样，最终价值将被 Matcha 这样的交易聚合平台捕捉，不过，Matcha 不止于此。

很多 dapp 面临的问题是没有真正的用户和市场需求，从而无法引导流动性。这正是 0x 想要解决的问题——引导流动性。为此，开发团队 0x Labs 于 2017 年成立，并启动了 0x，随后推出了可提供最优去中心化交易路径的 DEX 聚合器 Matcha，并由旗下开发者专用产品 0x API 提供支持。

Matcha 为基于以太坊的代币提供最优交易路径，并迅速赢得口碑。不过，如果单从报价这一性能指标来看，其竞争对手 1inch 似乎更占优势。

大部分情况下， 1inch 为用户提供显而易见的最优报价。比如，当你有一笔将 10 个 ETH 兑换成 USDC 的交易需求，这个时候，1inch 的报价可能是 1 个 ETH 可兑换 1,301 USDC，Matcha 的报价则是 1 个 ETH 兑换 1,299 USDC，大部分肯定会选择前者进行交易。

但事实上，如果你选择 1inch 平台进行此次交易，可能会给用户带来比 Matcha 更高的交易成本。这是由于 1inch 上的交易都含有隐形交易成本，而这个隐形成本并没有显示在前端报价上，因此，很多用户往往会在不知情的情况下，支付了更高的交易成本。 (责任编辑：admin)