上图数据显示，目前 1inch 在 DEX 聚合市场份额中占据绝对优势，约为 86%，而 Matcha 的市场份额还远远落后于 1inch。

但以上数据并不是事实的全部。

事实上，在以上 1inch 的交易量数据中，包含了 ETH 封装代币 WETH 和 ETH 的交易量，但 Matcha 的交易量数据中则不含有这一项。

数据显示，1inch 平台上 ETH/WETH 交易量占每月交易总量的 20％。这意味着，撇除掉 ETH/WETH 的交易量，1inch 的月交易量要小很多。

此外，1inch 的交易量数据中包括所有集成来源，与之对比，Matcha 仅为 0x API 的多个集成来源之一，正如 0x 产品经理 Theo Gonella 所指出，将 0x API 的交易量数据和 1inch 交易量数据对比才是更加明智的数据对比方法。

根据以上方法我们调整交易量数据再进行对比，可得出以下数据，注意，3 张图均没有将 ParaSwap （约占 1％）的市场份额计算在内。

第一张图是在未调整情况下 DEX 聚合平台的市场份额；

第二张图是在调整后 DEX 聚合平台的市场份额，调整后意味着数据中已将 ETH/WETH 交易量剔除。此时，相比第一张未调整的交易量，调整后的 Matcha 与 1inch 交易量之比有较大增长，且增长势头明确。

第三张图则展示了 0x API 交易量和 1inch 交易量，同时剔除了 ETH/WETH 的交易量，此时，相比第二张调整后的对比数据，0x API 与 1inch 交易量之比呈现更大增长。也就是说，由于将 ETH/WETH 交易量数据包含在内以及错误的对比方式，大大掩盖了 Matcha/0x API 市场份额的巨大增长潜力。数据显示，截至 2021 年 1 月，0x API 交易量约占 25%，1inch 交易量约占 73%，大约是媒体报道中未调整交易量（约为 13％）的 2 倍。而现实状况是，Matcha 才刚起步没多久，而 1inch 在市场上已经有 1 年多了。

0x 做市商收入也被低估

此外，0x 还时常被误读为老派的开发者烂尾工程。CoinMarketCap 将 Uniswap 称之为 0x 的「现代化替代品」，但没有证据能表明 Uniswap 比 0x 更先进，而且 Uniswap 也算不上 0x 的替代品。事实上，Uniswap 是 0x 的流动性来源之一。Uniswap 和 0x 互为补充而并非竞品。正如 Messari.io 一篇文章中所说，「简而言之，聚合平台之间竞争的是用户，而 AMM 之间竞争的则是交易本身。」

但即使是 Messari.io 这样的媒体也不一定完全正确，在一篇文章中，Messari.io 称 0x 是一家本身并不管理 DEX 的公司，但实际上，0x 管理 Matcha，Messari.io 所说的状况是 6 个月前 0x Launch Kit 还在时的情形。所以说，像 CMC 和 Messari 这样的主流媒体或平台都出现这样的误读时，可见这个项目被误读的可能性有多高。 (责任编辑：admin)