之所以会产生这种差异，是由「正滑点」导致的。

「正滑点」是什么？

简单来说，当交易资产的报价和实现价格之间产生差价，且当前者大于后者时，就会产生「正滑点」（positive slippage）。

举例来说，当用户购买 ETH 时，ETH 报价为 1000 美元，由于网络拥堵导致最终结算时以太坊的市场价格已跌至 995 美元，但用户仍然需要支付 1000 美元购买一个以太坊，也就是说，交易者多付了 5 美元购买 ETH，这 5 美元就是正滑点。

一般来说，当一笔交易产生正滑点，像 0x API 在内的多数平台方都会将产生的差价返给用户，但 1inch 则会将这些正滑点差价拿走，成为其收益来源之一。

事实上，1inch 曾大方承认利用正滑点获得收益（称之为价差盈余），并将赚取的这些正滑点转化成社区收益，发放给协议参与者，并且社区成员可投票自行决定这些收益应该如何分配。

也就是说，虽然 1inch 有着更加漂亮的报价，但这些生成的前端价格只是估算，一旦产生正滑点，这笔交易将不再具有性价比，甚至可能会支付比其他平台上更高的交易成本，可以说这是一种隐形费用，也是一种银行行为。

正如一位推特用户曾 抱怨 的那样，在 1inch 上进行一次 38 ETH 交易中，产生了 8ETH 的正滑点成本，根据其发布的链上交易记录，这笔交易中的 25% 最终被发送至 1inch 地址，该名用户最终只获得 30ETH。

也就是说，交易数量和交易规模越大，至少在 1 笔交易中产生正滑点的可能性接近 100％。这意味着，一笔正滑点导致的损失，将会抵消最佳报价带来的收益，甚至让用户产生大额亏损。

对于 1inch 来说，由正滑点收益（或称之为价差盈余）维系的营收模式，目前为止之所以仍得以维系全在于大部分交易者还没有意识到报价并非最终的交易成本，还需要考虑隐形成本，一旦这种认知差异被弥合（衡量聚合器性能的最佳指标并不是明面上的报价，而是调整价格，是指扣除费用成本后实际的交易价格，也就是用户在链上完成交易并支付交易成本（gas 和费用）后最终的交易价格），1inch 的收益来源之一将无以为继。

与之对比，于 2020 年 4 月 16 日正式上线的 Matcha 旨在为用户提供简单易用的去中心化交易体验，被称为「DEX 版本的 Robinhood」。自发布以来，Matcha 的增长迅速，0xtracker 数据显示，无论是交易次数、交易量还是独立交易者，增长幅度都非常迅猛。

0x 真正的市场份额应如何计算？

不过，虽然 Matcha 增长迅速，且口碑优良，但为什么市场份额远不如 1inch？

(责任编辑：admin)