MCB 的持有者具有 MCDEX DAO 的治理权限。我们让整个平台上的交易金额的万分之 1.5 作为 DAO 的费用，进入 DAO 的金库。这个时候 DAO 的金库就会慢慢捕获资金，MCB 的持有人就可以决定两个事情，第一是这些资金的具体用途；第二是后面还有将近 800 万要增发的 MCB 具体用途。

链捕手：最近 Uniswap 和 SushiSwap 都在 V3 版本里面提到要做订单簿，但你们似乎跟他们正好是反过来的，先做订单薄再做 AMM。

刘杰：它们目前采用的恒定乘积的资金效率很低，流动性不够好，要提高流动性，还是订单薄效果好。不过 AMM 也是有各种方式提高流动性的，比如 V3 AMM 的流动性就比恒定乘积公式 AMM 的流动性要提高 1000 倍。

*链捕手：AMM 应该是 DeFi 世界的重大创新，不少协议也开始在此基础上做微创新，比如 VAMM 机制，可否解析下这一设计的本质？ *

刘杰：所谓的 VAMM 就是虚拟 AMM，本质是通过虚拟 AMM 凭空放出比较好的流动性，但虚拟 AMM 对应的就是虚拟流动性，这个机制想要正确工作必须有套利者或者团队不断对冲做市，即将外部流动性搬过来。

这样，V AMM 流动性的就受限于搬砖机器人的流动性大小（资金规模）。所以 VAMM 看上去很美，却不能解决流动性问题，还失去了 AMM 众筹流动性的能力。

*链捕手：关注到 MCDEX 已经决定迁移到 Arbitrum Rollup 上启动测试网了，这么多二层方案，为什么会选择 Arbitrum Rollup？ *

刘杰：简单概括有三点。

首先，V3 上面未来可能要跑几十亿美金 / 上百亿美金的资产，安全性不能打折扣，我们必须寻找和 Layer1 一样安全的基础设施，所以中心化程度比较高的侧链方案被排除了。

其次，我们看重平台效应和解决方案的通用性，如此才能保证未来 DeFi 项目的可交互性。所以兼容以太坊 EVM 就非常重要，这样所有项目都可以迁过来，不会形成所谓孤岛效应。而 Arbitrary rollup 方案的兼容性很强，但有的方案则需要开发者重新写代码才能完成迁移，开发者的迁移成本高，平台发展也会很慢。比如 BSC，他们兼容以太坊 EVM，所以发展很快，平台效应也很强。

最后就是技术成熟度。我们肯定是要找一个短期内就能用，成熟度比较高的产品，现在来讲，以太坊上做 layer2 的团队很多，但真正能把东西拿出来，成熟度比较高的，也就 Arbitrum 和 Optimistic。但通过测试我们发现 Optimistic 的 Gas 消耗是 Arbitrum 的 10 倍，且对合约大小有较大的限制。综合来看 Arbitrum 更适合我们。

对行业的思考

链捕手：一旦 layer2 赛道遍地开花，DeFi 市场会发展成怎样的格局？ (责任编辑：admin)