Ed （Arbitrum）（00:36:13）：

等一会儿。让我们真正地了解这一点。如果是这样的话，对以太坊发起为期 7 天的审查审查既便宜又容易，那么这将一直在发生。通过攻击 DeFi 协议并对其施加 7 天的延迟，您可以赚很多钱。如果这是如此简单且如此便宜，并且社区真的不会对此做出回应，那么它会一直在发生，但事实并非如此。我认为 Alex （zkSync）大大低估了以太坊生态系统的弹性。而且这与当今人们使用该系统的方式并不一致。今天的人们不必等待一个星期就可以完成事情。

Alex （zkSync）（00:37:01）：

因此，我认为存在一个经过审查的论点，即阻止矿工进行这一 51％攻击的原因是社区可能会做出响应。我们在 EIP-1559 上看到的社区回应是，实际上很难在有争议的话题上达成共识。这不是那么简单。我们没有统一的社区–（被打断）

Ed （Arbitrum）（00:37:32）：

那为什么现在不一直发生这种攻击呢？为什么这种攻击不会一直发生？人们为什么不–（被打断）

Alex （zkSync）（00:37:39）：

是的，有一个非常有趣的论点。有一种强有力的论据认为，这实际上不符合矿工的利益。因此，首先，很难以确定性的方式利用任何现有漏洞。因为您要做的是推测制造者的成本将下降，并且他们必须做空许多制造者，所以他们需要提供大量资本，以此类推。

Ed （Arbitrum）（00:38:15）：

您将阻止 Oracle 更新。那是攻击。如果您的论点是正确的，那么它将一直在发生。

Alex （zkSync）（00:38:23）：

不不不。您需要某种方法来利用它赚更多的钱，而由于以太币成本的下降，您作为矿工将蒙受损失，并且-（被打断）

Ed （Arbitrum）（00:38:32）：

啊哈

Alex （zkSync）（00:38:33）：

是的。所以这很有趣。因此，我可以接受这样一个论点，即矿工对生态系统有一定的既得利益。这就是为什么他们不愿意这样做的原因。

Ed （Arbitrum）（00:38:42）：

这就是为什么它不会发生的原因。

Alex （zkSync）（00:38:43）：

从长远来看，这将损害他们的利益，除非没有长期的利益。因此，所有矿工都知道我们将很快过渡到 POS。实际上是。

Alex （zkSync）（00:38:58）：

对不起？

Ed （Arbitrum）（00:38:58）：

为什么现在不发生这种攻击？有简单的获利方法。

Alex （zkSync）（00:39:01）：

因为没有直截了当的方法。

Ed （Arbitrum）（00:39:04）：

阻止 Oracle 更新。这在依赖 Oracle 更新的 DeFi 系统与外部市场之间产生了非常容易的价格差异。然后，只允许您自己进行交易，就可以疯狂地利用这一价差。这是很容易的攻击。这将是非常有利可图的。而且，如果您对这样做的简便程度是正确的，那么这将一直在发生，但事实并非如此。 (责任编辑：admin)