尽管我承认，必须不断适应这一领域的新发展和风险。但以太坊目前看起来是最好的选择。

3. 货币政策的稳定性

比特币可能是有史以来最不可改变的加密系统。 Bitcoiners 认为，这才是比特币真正的价值所在。它是一个基于代码 (而不是人类) 的可靠中立系统，你可以依赖它几十年。

以太坊的由人类管理的硬分叉和相对中心化的开发团队带来了风险。我们如何相信以太坊的货币政策不会再次改变？我们怎么能确保不会发生一次不利的 (协议) 变更呢？即使以太坊社区同意它永远不会改变，并尊重这一点，那它将永远落后于比特币建立起来的信任 12 年。

如果以太坊将成为全球价值存储，这是一个重要的问题，但如上所述，我认为以太坊正在牺牲短期 (货币发行的) 稳定性以换取长期安全。以太坊已经非常去中心化，而其相对中心化方面允许他们 (以太坊开发团队) 在安全性、货币政策和有效性方面进行创新。

4. 增加的复杂性

正如在 (协议) 设计领域几乎总是会发生的情况一样，从 PoW 转变为 PoS 是存在权衡的。首先是复杂性。比特币的 PoW 系统非常简单，你可以用十几行代码为它编写伪代码。但以太坊的 PoS 要复杂得多。信标链的状态转换机制可能用了大约 1000 行代码编写，因此我们将看到复杂度增加了大约 100 倍。这是一个很真实的权衡 -- 复杂性给 bug 留下了空间，并可能引发扩容问题等其他问题。但好消息是，以太坊已经很好地应对了这种复杂性，即证明了通过四个正在保护信标链的生产级别的 (客户端) 实现是可以克服这种复杂性的。

5. 公平启动

一些人认为，比特币“在公平方面处于垄断地位”，因为在它启动的时候，没有人知道它会变成什么。他们认为，这是一种无法再复制的东西，并赋予比特币一些最好的属性。任何有预售的东西都不能被认为是公平的。此外，比特币的 PoW 系统对 BTC 的分布来说是一个极好的强制功能，因为矿工必须卖出比特币来支付他们的硬件和电力成本。PoS 不具有此属性。以太坊的质押者只会积累更多的 ETH，不会被迫出售 ETH，因为 PoS 非常有效，硬件和电力成本都非常低。因此 Bitcoiners 认为，PoS 会建立一个永久的富豪统治体系。

然而，如上问所述，这是一种误解，因为所得税(在许多管辖区约为 50%) 将发挥经济强制功能。此外，以太坊已经使用 PoW 系统近 6 年了，许多以太坊支持者认为这已经使得 ETH 实现了很好的分布。此外，大部分无关乎道德的市场参与者真的在乎网络是否公平吗？我要说的是，他们中的大多数人只是出于自身利益行事，购买任何他们认为能让他们赚到最多钱的资产。还有，谁又能决定什么是公平的分布方式，什么不是呢？ (责任编辑：admin)