同样，如果我们有 USDC 结余，则将结余的 USDC 投入价格 ≤ 当前价格的范围内，这样当价格下跌时，可以将 USDC 兑换为 ETH。

限价 / 重新平衡订单的作用是避免直接 swapping （将 20％ ETH 兑换成 20％USDC），那样做会导致被收取 0.1〜1％ 的交易费，而是要通过提供流动性自然地发生 swapping，这样不花一分钱手续费，甚至还可以赚取交易费。

这就是采用「被动」重新平衡机制的原因。

但是在上面 ETH 有结余的示例中存在一个假设：只有在 ETH 价格上涨时，限价单才会兑现——这显然与我们资产出现失衡的原因相反：后者是因为 ETH 价格从 3000 美元跌至 2500 美元。

但是，这种假设是很现实的，因为总会有盘整行情。

让我们看一下 ETH 的真实市场价格：有一段时间连续出现几个绿柱 / 拉高，但是始终跟随着红柱 / 盘整。

随时都有价格修正。来源 : tradingview.com

好吧，假设价格一直不停下跌呢？

有条件再平衡

如果价格持续下降，那 Vault 可能无所作为，这意味着：未能实现再平衡。

Uniswap v3 的 LP 如果采用错误的 LP 操作策略，与 v2 相比，可能遭受更大的无常损失。

因此，在某些情况下最好不要采取任何措施，这是很合理的。

而在 AlphaStrategy.sol 中，rebalance （）存在两个条件检查（require （）），以判断是否有必要进行再平衡。

来源： https://github.com/charmfinance/alpha-vaults-contracts/blob/main/contracts/AlphaStrategy.sol

• 绝不应该发生的极端价格走势
• 价格波动太大-> 避免市价在再平衡之前遭到操弄或是在极端市场行情时进行再平衡

除了这两个条件之外，还有另一个条件（在我开始撰写本文时）：

价格变动不大-> 避免重复花费 Gas

根据开发人员的说法，当前智能合约设计中未包含该条件的原因是该条件现在已移至链下。

在链上还是链下之间的选择取决于该条件是否应始终得到严格遵守：如果是，则为链上；如果「否」，考虑到该策略仍处于初期阶段，将其保持在链下状态可以提供更好的开发灵活性。

Gas 成本低

据上述开发者称，这一功能是近期才开发的，因此与已经部署到主网的 ETH/USDC Vault 未能保持一致。 (责任编辑：admin)