已经尝试过将流动性投入 v3 机枪池的投资者肯定都已经知道，这一过程的费用成本不便宜。

向 Uniswap v3 资金池投入流动性的随机交易 Gas 成本为 431,134. 来源 : https://etherscan.io/tx/0x06a01a31692fd74057caccebdf7c0449d2fbf0bcec4c67108dbaac1ef76ff642

向 Alpha Vault 存款的 Gas 成本如何？ 因为还有 Vault 的逻辑，它会比向 v3 增加流动性成本更昂贵吗？

答案是：比向 v3 资金池增加流动性便宜得多！

向 Alpha Vault 投入流动性的随机交易 Gas 成本为 180,573.。请注意，这一交易是在 Ropsten，由开发者提供。来源 : https://rinkeby.etherscan.io/tx/0x73a20b35c1598e2e891d85ab19e431251558165d13dfa166ac773505072d8fb4

为什么？原因是将美元存入 Alpha Vault 不会导致 v3 上增加流动性的行为。

流动性的变化只会在再平衡时发生，这意味着个人用户无需为增加和移除流动性而支付高昂 Gas 费用。 目前是由该团队自己的 Keeper 最近以每天两次的频率执行再平衡的职责。

Gas 成本低，听上去很棒！但这是否还意味着用户存入资金池中的资金要等到下一次再平衡时才会被使用？ 是的。 但是增加流动性并不像购买 10 倍杠杆的永续合约； 通常是一项长期或至少中期的投资。

如果用户计划向其提供数月的流动性，失去几个小时的资本效率并不是什么大不了的事情。 另外，Gas 成本更低！

因此，结合第 2 章节：有条件再平衡中的描述，在极端的市场条件下，用户存款的资金是否有可能被闲置好几天？

答案仍然是「是」，但这恰恰是对 Vault 是否应该再平衡设定条件的原因：为了保护用户。

极简主义

• 仅在再平衡时才可动用流动资金
• 仅在需要时进行再平衡
• 通过提供流动性实现代币 swap，而不是直接 swapping

在他们的 Github 代码库开放之前，我很难想象 v3 LP 策略仅需要约 700 行代码。

显然团队正在尽一切努力使该策略的复杂性降至最低，这就是为什么我将 Alpha Vault 称为「极简主义 LP 策略」！

肯定会有更多的策略出台，并且预计许多策略也将采用 Alpha Vault 的技术，例如避免交易费的被动再平衡技巧。

让我们拭目以待，是否能有另一个项目可以达到与 Alpha Vault 相同水准的性能和简单性！

猿人们 (责任编辑：admin)