对于 NFT 创作者而言：

1. 平台的活跃度，能否保障自己作品较高的成交率；
2. NFT 创作的收益，平台收取的费用是否合理；
3. 产品的易用性；
4. 版权的保护；
5. NFT 的数据存储情况。

通过考量目前市面上主要的 NFT 交易平台，其实很多 NFT 平台还是处于比较早期的阶段，而能与 Rarible 直接产生竞品关系的项目，目前只有 OpenSea。因此，下面我们将主要就以上几个维度分析两个平台的优劣。

生态规模

表 5-3 OpenSea 与 Rarible 生态规模对比

图 5-2 OpenSea 与 Rarible 每月成交额对比

综合上表 5-3 和上图 5-2，我们可以清晰的看出，目前 OpenSea 在用户数量、成交金额等方面都领先于 Rarible。主要原因是 OpenSea 具有一定的先发优势，再加上早期与众多 NFT 项目率先合作，累计的网络效应促成，并且在整体设计上 OpenSea 也是优于 Rarible （详见下述文章描述）。在 2020 年下半年，在 Rarible 开始市场流动性挖矿之后的头几个月里，Rarible 的平台交易额，增长非常明显，优于同时期 OpenSea。但在今年 NFT 概念新一轮的爆发里，Rarible 的增长趋势明显比不过 OpenSea。

从集成的项目角度来看，OpenSea 从 18 年就开始深耕于 NFT 赛道，并积极与各个发展较好的 NTF 项目进行集成，发展至今，已然成为目前涵盖类别最广泛、数字商品最多的综合型 NFT 交易平台。目前 OpenSea 也正积极的探索以太坊二层的扩容方案，比如与 Immutable X 的集成，而在这方面 Rarible 暂未采取相应的措施。

此外由于更早的集成一些项目，留存了一定基数的用户，所以使得目前整体流动性会优于同类平台，比如：Rarible 目前也集成了 Cryptopunk，但其成交量和商品数量都远落后于 OpenSea。

另一方面，虽然 Rarible 整体上不如 OpenSea，但目前 Rarible 上的艺术品创作活动也是较为活跃，截止 2021 年 5 月 25 日，Rarible 平台上累计铸造了 279,654 个 NFT，过去 30 天内，累计铸造 27,933 个 NFT。例如，亿万富翁、达拉斯独行侠老板 Mark Cuban 曾在 Rarible 发售其创作的加密艺术品 NFT“The RollUp 2021”；Rarible 与 Yearn 此前的 yInsure、Uniswap v3、Hegic 集成，着手于 NFT+DeFi 市场都是不错的范例。

收费情况

表 5-4 OpenSea 与 Rarible 收费情况对比 (责任编辑：admin)