NFT 存储

OpenSea 与 Rarible 上的 NFT 主要都是存储在 IPFS 上。

目前由于资产完全上链对于以太坊网络来说难以实现（主要是因为 Gas 费用高及相应的技术实现难度较大），所以我们现在看到的一般都是采用线下存储带有哈希值的文档（如：中心化服务器或者 IPFS）的方式来铸造 NFT 通证。而 IPFS 作为一个去中心化存储协议，本身就具备可存储大体量、各种形势的数据内容，并且保障数据不可篡改。

行业前景

NFT 是一个相对抽象的概念，现在 NFT 都是发布在虚拟世界当中，当我们从物理世界的角度出发，NFT 不像我们传统意义上的艺术品那么容易感知。或许当未来虚拟与现实的界限不再像现在这么模糊，人们可以轻松的穿越于两者之间的时候，NFT 带给我们的冲击可能就不亚于传统艺术品了。

NFT 的未来，其实更大的还是取决于其整体生态的发展规模。传统游戏就是一个个不同的生态，海量的用户赋予平台价值，并促进游戏内部虚拟资产（如：游戏装备）的流通，人们心甘情愿的为此买单，并对于稀缺性的“装备”趋之若鹜。

回到现在，NFT 最主要的东西，就是帮助我们确立了数字资产的所有权。而艺术品、收藏品天然契合 NFT 的概念，所以在赛道早期也是最先发展起来的。目前的收藏品、艺术品市场代表的是一种商业模式，也是传统市场上较为成熟的商业模式。而以 OpenSea 和 Rarible 为代表的底层 / 应用层协议，在 NFT 的市场还未完全普及之前，是能够极大的承载目前 NFT 的价值，以及促进市场发展的。

但是，目前此类 NFT 应用层的技术门槛其实都不高，对于项目而言，更主要的是在行业早期，如何去打造自己的护城河。OpenSea 早期通过不断与一些优质的项目集成，设立接口，现在已然成为当之无愧的 NTF 龙头；Rarible 早期通过市场流动性挖矿，目前也抢占到了一定的市场份额，但后续仍需保持创新力，不然还是很容易被超越。

总结：Rarible 的细分赛道为以太坊上的综合 NFT 交易平台。整体而言，不论是生态规模还是产品设计方面（如：铸造 NFT 的收费情况）， Rarible 是不如 OpenSea 的。

在行业发展早期，利益导向是用户的普遍特征，Rarible 也是凭借早期的市场流动性挖矿抢占了一定的市场份额。但随着行业的不断完善，一味追求利益的投机者终将成为少数，操作的易用性和低成本才是此类项目的核心竞争力。

但由于 Rarible 是目前综合 NFT 交易平台唯一一个发币的项目，在代币分发上对传统流动性挖矿的玩法进行了改进创新。并且也是目前在 NFT+DeFi 领域走的比较靠前的项目，如：Rarible 与 Yearn 此前的 yInsure、Uniswap v3 LP Token、Hegic 期权等等的集成，都为圈子带来了新的想象力。未来如果 Rarible 保持持续创新的能力，未尝没有另辟新径的可能。 (责任编辑：admin)