目前，OpenSea 和 Rarible 的收费情况与其他传统平台相比，2.5% 的抽佣都相对较低（苏富比、佳士得拍卖艺术收藏品收取买家佣金约为 12-25%）。并且对于创作者来说，两个平台都开设了创作者版权费（在 OpenSea 和 Rarible 上称为：Royalty），即创作者不仅可以在首次卖出作品时获得收益，还可以在接下去该作品每次的交易过程中获取一定百分比的收入。OpenSea 的版权费设置上限为 10%，而 Rarible 不做上限（官方建议设置在 10-30% 区间）。 创作者版权费的设立，可以激励更多的创作者在其平台上创建 NFT 作品，在这点上面 OpenSea 和 Rarible 是类似的。

OpenSea 和 Rarible 收费情况的不同点在于，铸造 NFT 时的收费方式不同。在 OpenSea 上，只有当用户成功出售商品时，才会将铸造的 NFT 上链。即当用户在 OpenSea 上铸造 NFT 时，实际上不会被“铸造”到区块链上，除非交易成功，因此铸造 NFT 不会产生手续费的（需注意的是，首次使用 OpenSea 时，用户需要完成几个初始化的交易（approve），并且在首次创建收藏品列表时，也需要提交一笔交易，因为该步骤是上链的，而后的铸造 NFT 的操作只需提交签名，无需事先支付费用）。

而在 Rarible 上，铸造 NFT 的时候，就已经将 NFT 上链，所以用户在 Rarible 上创建的 NFT 一直无法卖出时，也需要为此先付一笔 Gas 费。

在这一方面，OpenSea 的用户体验感是优于 Rarible 的。目前对于很多新手 NFT 玩家来说，在其作品曝光度不佳的情况下，人们是很难甚至无法在平台上搜索到其创作品。而如果每次铸造 NFT 就需要支付一笔手续费的话，对于新手玩家来说，是要承担一定的风险，而 OpenSea 规避了该情况。

NFT 真伪性

OpenSea 与 Rarible 在 NFT 真伪性验证方面的做法类似，都是由团队人工去验证，对一些公众人物、大 V 或者是存在冒用风险的账户进行认证，认证通过后在头像右下角都会出现一个打钩的标志（OpenSea 上为蓝色打钩标志，Rarible 上为黄色打钩标志），表明该账户经过平台认证，其 NFT 有一定的保障。认证详情可以参照上诉 2.4.2.2 章节。

但是主要以人工形式的验证，不可避免的会造成效率低下的问题，并且对于认证成功后的账户后续的监控，也存在一定的难度。

而像我们上诉提到的 SuperRare、Zora 和 Foundation 项目，在一开始就设立了一定门槛的准入机制，对于其平台整体上的质量有一定的保障，在防伪性上是优于 OpenSea 和 Rarible 的。但由于其定位，此类平台走的是相对高端的路线，并不具有普及型。

对于 NFT 真伪性的审核方面，目前不同的项目各有优缺。暂未看到较为完善的做法，目前我们也只能选择相信平台认证的大 V 不会作恶。 (责任编辑：admin)