这种分析只能在共享同一网络的稳定币上进行。比如像 PAX 和 USDC 这样的稳定币,它们都是在 Ethereum 区块链上发行的。然而一个地址在 Tron 上拥有 Tether,就不能在 Ethereum 上拥有 USDC,因为不同区块链的地址是不一致的。由于绝大部分稳定币都是以 Ethereum ERC-20 代币的形式发行的,所以本分析就是在这个资产上进行的。 从这张图上可以看出几件事:
结论虽然稳定币经常被捆绑在一起作为一个整体来对待,但通过深入研究网络数据,我们可以更好地了解这些资产的工作方式以及它们的差异。即使由同一个实体(Tether)发行,不同网络上的稳定币在供应和活跃度分布上也有不同的结果。 分析稳定币供应和活跃度分布这种分析只是初步的,还有很多东西可以在稳定币之间进行比较和对比。 市场数据解读指标摘要ETH 继续快速增长,市值和活跃地址周环比均增长 11%。尽管 BTC 的市值和已实现市值也在周比增长,但 ETH 再次领先。 ETH 也在缩小每日交易费用方面的差距。ETH 在上周的平均每日交易费用为 46.36 万美元,而 BTC 为 60.37 万美元。在本周末接近尾声的时候,ETH 的交易费用在 6 月 5 日和 6 日都超过了 BTC 的每日费用。 网络亮点6 月 5 日的 ETH 每日总交易费用高于了 BTC。虽然 ETH 在 3 月 12 日的每日费用上也超过了 BTC (因为价格大跌导致了网络拥堵),但在大多数历史上,BTC 的每日交易费用都比 ETH 高。 在最近减半的情况下,BTC 费用飙升至自 2019 年 7 月以来的最高水平。费用上涨主要是由于对区块空间的竞争增加。 但现在,BTC 费用似乎正在回落到减半前的水平。减半后,BTC 算力迅速恢复,这意味着更多的区块在被产出,从而减少了区块空间的拥堵。 下图显示了用 7 天滚动平均值进行平滑处理后的 BTC 算力估值。 (责任编辑:admin) |