因此，在实现更高资本效率的同时，我们也能看到 Uniswap V3 带来的其他问题：

首先，Uniswap V3 的流动性是非同质的，这使得 LP 不能直接按提供流动性的比例获得奖励。想要获得更高收益，LP 就需要对交易价格而区间做出更准确的预测，LP 之间将产生竞争关系。

其次，在 V2 中所有流动性提供者获得的是「市场平均收益」，而在 V3 中流动性提供者是通过更合理的价格区间和资金分配来获得超过「市场平均收益」的「Alpha 收益」。但对于普通 LP 来说，想要获得「Alpha 收益」并不容易，因为他们没有充足的资金，也没有精准的预言机作为价格判断支撑。另一方面，在面对价格剧烈波动的市场极端情况时，交易价格更可能会发生大幅变化，LP 资产损失的风险也将进一步加大。

根据 Dune Analytics 数据显示：自 v3 推出以来，排名前 5 的套利机器人约占总交易量的 22%，远大于 V2 的水平，而更多的机器人活动意味着更大的 LP 损失。

第三，LP 需要根据价格的实际变动来动态调节价格区间，这需要额外付出 Gas 费，若在网络拥堵之时，普通用户也无力承担这一成本。

对于巨鲸用户、机构和投资基金来说，他们在充足资金的加持下，争相在当前价格周围最窄的范围内提供资金，并使用最快的价格预言机在每个区域更新他们的仓位，获得比 V2 更高的收益。

但对于普通用户而言，V3 的高收益背后隐藏着高风险，普通 LP 需要更专业的流动性提供策略，针对此，Multiple 在 LP 角色之外，创新性提出 GP 角色概念。

「术业有专攻」式策略，引入 GP 优化投资收益

Multiple 的目标是聚合小额投资者提供的流动性，并通过专业的流动性策略，帮助小额投资者实现大户才能享有的更高额收益。为实现这一目标，Multiple 协议将用户分为 GP （专业交易者）与 LP （流动性提供者）两类角色：LP 存入资金后，智能合约协议直接将这些资金配置给不同等级的 GP，GP 通过专业策略最大化 LP 的投资组合收益，整个过程中的资金安全由策略监管体系协议保证。

LP：流动性提供者

LP 是 Multiple 协议中的资金提供方。通过 GP 的流动性策略，LP 能够获得更高的投资收益。

Multiple 协议存款池允许任何人存入池中包含的 Token 资产，获得资产池的 LP Token。LP Token 可以抵押来获取 LP 的收益，同时也可以随意的转移来尽量的避免资金池的挪用。长期为存款池提供资金的 LP 将可获得平台币激励，除了享受 LP 的奖励，也将获得平台币分红。 (责任编辑：admin)