NGC 在这篇文章中分享了 NFT 领域最新观察与思考。

Web 3.0 时代的元数据容器

当我们谈论 NFT 的时候，我们谈论的是什么？

从 Crypto Punk 伊始，到 CryptoKitties 的奇异品种猫，Axie Infinity 的小精灵，再到 Beeple 的 6900 万美元的画作，又或者 Uniswap V3 的 LP NFT，「NFT」 扮演的作用南辕北辙，但却被我们大量的一起讨论。

但是在大量的讨论中，我们不得不用 NFT 这个词汇来指代的是什么呢？换言之，NFT 作为一个对于 Fungible Token 的取反概念，究竟应当如何从正面定义？

我们的定义是：Web 3.0 时代的 Metadata 容器

如果你也会写程序，在日复一日的 CRUD 工作中，一定会和大量的 JSON、XML 文件的交互，这一类文件提供了必要的 metadata 信息，当然如果你不会写程序也不要紧，这里以 CoinGecko 提供的 API 为例，这个案例中我们请求了 Bitcoin 的 Public Treasury 信息，返回的字段中有 total_holdings, total_value_usd, market_cap_dominance, companies 等信息，例如在 companies 中还可以进一步嵌套 name, symbol, country 等其他信息。

而一个个的 NFT，本质上可以理解成 Unique 的 JSON 文件，你可以这样描述一个 NFT：

• 数字艺术类 NFT：包括比如发行数量、艺术家信息、存储地址（HTTP / IPFS）等 Metadata
• 游戏道具类 NFT：包括比如属性、等级、稀缺度等 Metadata
• Uniswap V3 NFT：ID、Pair、Min Tick、Max Tick、彩蛋星星 等 Metadata
• ……

TL; DR

作为 crypto native 的投资机构，如果将以上种种混为一谈，是有失专业度的行为，我们尤其看好以下几个方向：

• 数字艺术，尤其是东方数字艺术
• 区块链游戏，尤其是兼具娱乐性和经济性的游戏，卡牌类 => RPG 类
• 资产流动性解决方案，从 native 数字艺术 NFT 到 anything in the real world

在具体的讨论中，本文会尽量避免使用「NFT」的统称， 事实上，在这些分类的实现中也常常脱离 NFT 存在，例如区块链游戏未必需要使用 NFT，又或者例如资产流动性解决方案，例如数字艺术 NFT 只是作为其对象的一种，企业的未上市股权、锁仓状态的 token 等也是比较合适的对象。

数字艺术

传统数字艺术品市场一直存在几大问题，首先数字艺术品交易和议价依赖传统中心化交易所，以太坊支付交易手续费极高，并且艺术创造者只能参与到首次 NFT 售卖的分成中，而此后对于艺术作品定价几乎没有任何控制权，完全取决于收藏家或者中间商，最后，艺术作品可能面临被买家销毁，私钥丢失或者其他原因不能够在市面上流通的风险。 (责任编辑：admin)