因此，若想要确保信息被立即打包，用户必须在 base fee 基础上额外支付一些小费，即 tip。与 base fee 不同，tip 大小由用户自己决定，决定方式仍为第一价格拍卖，即 tip 越高，越有可能被立即打包。并且，tip 会直接支付给矿工，而 base fee 则会销毁。例如，假设当前区块的 base fee 为 100Gwei，用户设置的费用上限为 200Gwei+5Gwei，这代表用户在最多愿意支付 200Gwei base fee （以防当前区块无法被打包而下一区块 base fee 上升）的同时还愿意支付给矿工 5Gwei tip，最终支付的费用是 105Gwei。这里需要解释一下为什么 base fee 必须销毁，若非如此，矿工便会在网络上进行频繁的小额交易，导致区块利用率高居不下，base fee 便会指数式爆炸。

对以太坊网络的影响

EIP-1559 协议是由 Vitalik Buterin 和 Eric Conner 提议并主导设计的，Eric Conner 在 Medium 上对该协议的动机和优点进行了详细阐述，认为该交易费机制能给以太坊网络及其用户带来如下裨益：
* 节省高达 90% 的交易成本费用

• 通过实现交易费用竞价体系的自动化从而改善用户体验

• 为用户提供一个可以预测的交易费用体系

• 减少确认交易的预期等待时间

• 即便交易费用是主要的奖励来源，这种方式也能抑制自私挖矿 (selfish mining)

• 允许用户即便在网络拥堵的情况下也能够「插队」

• 在协议层面巩固 ETH 的经济价值**

本文对 Eric Conner 所述进行了归纳和总结，前五条可大致归结为以下两点：

• 大幅降低交易手续费

• 大幅降低交易费的波动，使交易费变得可预测**

至于最后两条：允许「插队」古已有之，无非是不断提高 tip，这与当前的第一价格拍卖并无两样；而提升 ETH 价值则是一个附带的好处，倘若前五条能够实现，那么整个生态系统的价值自然会提升，这条可以理解为上述所有优点的最终展现形式。后文对归纳的两点愿景进行了分析，旨在探讨其可行性。

是否大幅降低交易手续费

通过交易费机制的解读我们不难发现，在交易拥堵时，1559 协议下的 tip 与现有交易费其实并无两样，有紧急交易需求的用户必须要付出小费以竞争有限的空间，此时协议相当于退回到现有的第一价格拍卖模式。只是在拍卖以前必须先缴一部分入场费——base fee，因此这笔费用的设计相当于在现有费用的基础上增加了一笔税款。在中心化世界里，税收归国家所有，而在区块链的世界里，既无中央机构，那这部分费用只能被销毁。

文章第一节在阐述交易费机制的设计原理时提到过，矿工和用户之间的利弊权衡实际上就是生产者与消费者之间的博弈，而这买卖的商品便是记账时所花费的工作量，我们称之为 Gas。此时，探讨 base fee 对 Gas price 的影响便可转化为分析税收对价格的影响，这里运用到了经济学的研究方法。 (责任编辑：admin)