然而，这只是在常规情况下。想象一种极端情况：在 base fee 极低的时候突然交易需求暴增，由于 base fee 每次涨幅有限制，因此在短时间内（例如 20 个区块内）无法大幅提升，用户为了尽快完成交易就会付出高昂的 tip，此时交易费和等待时间又变得不可预测了。这一方面不少研究给出过证明，Leonardos, S. et al. (2021) 的结论是 base fee 的涨跌幅决定了交易费的混乱程度，涨跌幅越接近 12.5%，base fee 的动态调整功能越弱，极端情况下将失去调整能力。Moore, I.C. et al. (2021) 则通过随机过程模拟发现我们无法拒绝交易费的中长期（4 天以上）走势属于非稳定过程的假设。

总言之，在没有发生极端事件情况下，1559 协议的确能降低交易费的波动；并且，短期而言交易费会按一定趋势进行浮动，因此可大致预测，但中长期而言并无预测的可行性。

总结

我们回头来逐条分析 Eric Conner 对 EIP-1559 协议提出的愿景：

节省高达 90% 的交易成本费用

事实上不仅没有降低，用户反而可能支付更高昂的交易费，因为 base fee 虽然是对矿工收取的税款，但矿工会通过市场这双看不见的手将一部分税收效果转嫁到用户头上。为什么说可能，因为用户可以选择在空闲时交易以避开高昂交易费，文末会对此进行详解。

通过实现交易费用竞价体系的自动化从而改善用户体验

可以实现，因为 base fee 可以自动计算，等到 1559 协议正是上线，钱包会更新相应功能。

为用户提供一个可以预测的交易费用体系

短期可预测，中长期（4 天以上）不可预测。

减少确认交易的预期等待时间

可以减少用户预期的等待时间，但实际等待时间并没有变化，因为交易量没变，吞吐量也没变。

即便交易费用是主要的奖励来源，这种方式也能抑制自私挖矿 (selfish mining)

可以实现。矿工不会人为地制造拥堵，因为这样自己要支付大量 base fee，且这些费用会被销毁；但矿工也不会因为收入的销毁而发动空块攻击，因为毕竟还有 tip 可以收取。事实上，5.19 暴跌至今，链上交易手续费已经急剧下降，Gas price 大致维持在 50Gwei 以下。这意味着即使区块利用率 100%，一个区块的交易费奖励也仅仅 0.75 个 ETH，占整体收益不到三成。因此，矿工的币本位收益并没有大幅下降，反而随着 ETH 的升值能在金本位获得更多收益。

允许用户即便在网络拥堵的情况下也能够「插队」

与当前机制无异。

在协议层面巩固 ETH 的经济价值

综上所述，由于货币通缩，ETH 代币价值的确得到提升，但 ETH 网络生态价值的提升却并不显著。1559 协议并没有从根本上上解决网络拥堵的问题，也无法降低用户的交易费，甚至有可能提升。当然，用户也无需为此担忧，由于短期交易费可预测，小资金用户可以选择在空余时间进行交易，此时税收效果不明显，用户交易费支出不会比当前机制下更多，这是除货币通缩外该协议最大的价值所在；至于大资金用户，他们根本无需考虑交易费高低，即使在最高峰时期，交易费与他们交易的资金相比都只是九牛一毛。此外，除了货币通缩和交易费短期可预测，1559 协议还有一个潜在的巨大功能，它是 ETH 向 2.0 版本过渡的中转站，它通过不断减少矿工的币本位收益，增加持币人的金本位收益逐渐将 ETH 向 2.0 经济模式靠近。 (责任编辑：admin)