如上图所示，我们先不考虑用户量的变化造成需求曲线的平移，假设用户量不变，那么需求曲线 D 将维持不变。这里需要先解释一点，在 1559 协议下供需曲线不可能长时间相交于供给线的垂直部分，因为那样意味着区块利用率始终处于 100% 的状态，这将导致 base fee 呈指数式上升，因此长期来看，供需曲线的均衡点会保持在斜线部分。

随着税收的出现，生产者的预期收益减少，供给曲线会由 S1 向左平移至 S2，供给量上限 Gas limit 保持不变。此时，均衡价格由原来的 P1 上升至 P2，因此用户实际支付的费用不仅没有下降反而上升了，导致消费者剩余（图中黄色部分）减少。同时，矿工的生产者剩余（图中绿色部分）也减少了，因为矿工实际收到的费用只有 P*。

而蓝色部分就是被销毁的 base fee，与税收的作用一样，这部分收益的最终获利方是所有持有 ETH 的人。因为 base fee 被销毁后，ETH 通胀率会下降，甚至在网络拥堵的情况下出现通缩的情况（当 base fee 大于区块奖励时），因此价格会上升。红色部分在经济学中被称为无谓损失，是指由于市场未处于最优运行状态而引起的社会成本，造成的直接影响是市场生产总量的下降——本来可以生产并卖出 Q1 个 Gas，最后却只用卖了 Q2 个，也就是说，有些人因为愿意付出的交易费价格低于 base fee 而无法完成交易，因此没有办法享受到交易带来的好处。由此可以判断，1559 协议除了无法降低交易手续费以外，同样无法解决网络拥堵的问题，它只是通过实现错峰交易使得网络看起来不那么拥堵罢了。

事实上，包括 1559 协议在内，任何一种交易费机制都不可能大幅降低交易手续费，原因就在于交易手续费是由市场供需决定的，以太坊网络拥堵导致的交易手续费过高本质上是一个可扩展性的问题，而非交易费机制的问题。如果不能从根本上扩大网络吞吐量，那么错峰交易也只能在高峰期起到暂时引流的作用，而为此付出的代价却是交易量的下降。当然，交易量下降的前提是我们不考虑用户量的变化，事实上随着网络参与人数与日俱增，长期来看用户量一定会不断上升，这将导致需求曲线向右平移，交易价格进一步拉升。不仅如此，由于 ETH 通缩，法币价格上升，用户实际支付的交易费可能比理论值更高。

是否大幅降低交易费波动，使交易费变得可预测

最后本文探讨一个问题，1559 协议是否能大幅降低交易费的波动，使得交易费变得可预测？直观上是可行的，因为 base fee 可以通过前一区块的利用率进行预测；tip 虽然无法预测，但随着错峰交易的实现，同一区块竞争的用户会有所下降，总费用应该是可控的。并且，完成打包的预期等待时间也会缩短，这里需要注意是预期等待时间而非等待时间。因为 base fee 的存在使得用户在支付前就已经知道了最低价格，若无法接受，则静待 base fee 回落即可。同样是等待，区别在于 1559 协议下的等待时间是可以预测的，而当前协议下的等待是漫无边际的。就好比一支被围困的军队，如果知道最多五天援军必到，他们一定士气大振；但如果他们无法和援军通讯 ，也许撑到第三天内心就崩溃了。因此，交易费的波动和打包完成的预期等待时间会大幅下降。 (责任编辑：admin)