针对这个问题， Plasma 衍生出一些相应的方案，如延长资产从 Layer 2 退出的时间——当出现作恶行为，就能允许大量资产从 Plasma 链退出。但经过这些年的摸索，可行的方案还没有真正实现；这也促使二阶矩阵其他象限的方案的出现。

ZK Rollup

下一个值得关注的方案被放在 Plasma 斜对角象限——也就是 ZK Rollup；有意思的是，ZK Rollup 是由某个以太坊研究员提出的，而非 Vitalik Buterin 。

ZK Rollup 通过一种间接的方式解决了数据可用性问题 —— 将所有 Layer 2 上的交易数据，作为参数发送到主链上的某个智能合约内；这意味任何人都能通过观察区块链上的 「calldata （数据调用）」 来获得 Layer 2 的所有数据，但这同时让 ZK Rollup 能带来的可扩展性优势仅限于计算这一个维度上了。

Plasma 设计了错误性证明激励机制，来保证计算的正确；而 ZK Rollup 则是靠着在主链完成零知识证明，保证无效的状态绝不会发生。因为所有计算都被 「汇总」 到证明里，所以无需信任或是检查执行者。

另外，ZK Rollups 对数据存储方面也带来了一定程度上的扩展性提升。举例来说，ZK Rollups 可以发送压缩过的数据给智能合约，而且全节点不需要将 calldata 存储在活跃状态里面，减轻了全节点的使用负担；在 ZK Rollups 链上无需包含签名数据，因为零知识证明就足以证明交易的有效与否。

ZK Rollup 强大的功能却也成为它主要的短板：这些强大的功能依托于零知识证明 —— 一种非常前沿的密码学方法。ZK Rollup 除了很难安全部署，大众对当前可用的零知识证明接受度也不高，所以现有的 ZK Rollup 技术只专注于应用在某几个特定项目，如 Loopring 的去中心化 Layer 2 交易所。

Optimistic Rollup

为了在 Layer 2 也能使用智能合约，研究者们开始探索一种 「与 ZK Rollups 架构相似，但不依靠零知识证明」 的扩展方案。有个现成的方案是重新采用交互式错误性证明，也就是接下来我们要谈到的 Optimistic Rollups 。

前面我们已经聊过 Plasma 和 ZK Rollup，那么 Optimistic Rollup 也很好理解。Optimistic Rollups 保留 calldata ，可以在主链获得所有 Layer 2 的数据；同时 Optimistic Rollup 采用错误性证明（跟 Plasma 方案一样），对提交无效状态的执行者进行惩罚。

相比于 Plasma 和 ZK Rollup， Optimistic Rollup 做了一些权衡，所以带来的扩展性提升幅度最小。但这也是为什么 Optimistic Rollup 如此令人感兴趣，因为 Optimistic Rollup 不依赖于什么过于前沿的技术或悬而未决的问题，实际推广中 Optimistic Rollup 更好落地。 (责任编辑：admin)