有多个团队（比如 「Optimism Group」 ）都已接近将 Optimistic Rollup 架构部署到主网上。

Validium

最后，终于盼来二阶矩阵中最后一个空格了！这个象限里我们要填入刚完成命名的 Validium，并讨论 Validium 方案的首个落地实现—— StarkEx 。

Validium 选择将 Layer 2 的交易数据放在链下，因而比 rollup 架构有着更高的扩展性。验证计算方面，Validium 不像 Plasma 依托诈欺证明，而是采用零知识证明。如先前在讨论 ZK Rollup 时提到的，这样做会导致 Validium 在目前的应用部署，只能局限于特定目的（普适性低），比如 StarkEx 就是面向去中心化交易所的方案。

但这些权衡使得 Validium 在某些方面优于 Plasma 。在主网进行零知识证明验证能避免执行者提供无效状态，也能降低执行者不公开数据造成的后果。举例来说，想要勾结执行者，让状态错误地转变为 「把他人的钱转到自己账户」 是不可能办到的；因此 Validium 不需要在协议中设计 「大量资金退出」 激励博弈，也不需要延长资金从 Layer 2 退出的时间。

正如其他研究者指出的，零知识证明并不是解决数据可用性问题的万灵丹：比如（恶意）执行者修改自己所控制的账户的状态是没有问题的，然后积压关于这些交易的数据，这会导致某些用户想退出资金时，无法提供 Merkle proof 。

这种攻击在本质上就是冻结 Layer 2 上的账户，也为执行者的受贿行为大开方便之门 —— 执行者可以拒绝提供某用户需要的状态，以此进行勒索或受贿。

为了避免此类攻击发生，StarkWare 团队使用了一种手段，我称之为 「engineering hack （工程黑客）」技术。这个术语我用得很亲切，因为我整个职业生涯中就时常与 「engineering hack 」打交道。StarkEx 系统中包含了一个 「数据可用性委员会」 —— 委员负责对数据签名，并保证数据始终可用。只要其中有一位委员在线且他是诚实的，用户就一定能获得退出资金需要的数据。

Validium 不是最完美的方案，但它可能是目前各种场景最能接受的一种方案，但要记住每件事情都有其权衡及折中的考量。相较于主链上完全去信任的 DEX ，StarkEx 交易所的确面临更高的第三方风险；但作为相应的优点，StarkEx 交易所在性能上高出 DEX 几个量级——高频交易者非常看重这个优点。而相较于传统的中心化交易所，Validium 仍然安全得多，也最大程度地去信任化。

生产过程公开化

正如我先前提到的，以太坊 Layer 2 的扩展研究是工程领域很好的例子，因为原先工程领域那些放在台面下、不为人知的研究过程，在以太坊中都能看得一清二楚。当然如果有人对其看似曲折而缓慢的发展过程冷嘲热讽，我也不会觉得太惊讶。 (责任编辑：admin)