正是在 2020 年 11 月推出的 Yearn backscratcher vault 将这场斗争带到了协议 VS 协议的层面。

通过将他们的 CRV 永久锁定在 backscratcher vault，（并因此将他们的投票权授予 Yearn），用户可以获得比他们将代币锁定在 Curve 本身更高的 APY。

然后，Yearn 可以利用这些 CRV 来影响 Curve 的投票，使之有利于他们，并提高他们所有基于 Curve 的资金池的收益；最终带来更多的用户和更高的 TVL。

在这一点上，Yearn 没有真正的竞争对手。Cronje 正在建立他的去中心化垄断，而没有人试图阻止他。

Stake DAO 及 Julien Bouteloup

Stake DAO 是 Yearn Finance 的直接竞争者。这两个平台都为用户提供了各种资产的收益率，并且都使用了 Curve 作为其主要金库的基础层。

Stake DAO 的到来并非没有戏剧性。Yearn 的开发者指责 Julien 伪造了他们的协议，而且没有添加任何自己的东西，导致 Julien 被踢出了几个私人小组聊天，并进一步激化了已经酝酿了一段时间的争斗。

Stake DAO 一出现，Yearn 就开始在 Twitter 上大力宣传他们的 yveCRV 金库。然后，斗争就开始了。

在 2021 年 1 月至 3 月期间，Yearn 和 Stake DAO 就开始直接竞争 CRV 存款。每个协议都在积极宣传他们的金库，并游说 CRV 鲸鱼向他们各自的平台存款。

当 Yearn 在 2 月初推出 yveCRV<>ETH 池，并允许用户从 backscratcher 提款改善交易的同时，增加了竞争，因为用户的资产不会再受困于该策略。

虽然用户现在可以提取他们的 CRV，但金库仍然继续增长，因为 Yearn 利用了他们与 SushiSwap 的合作关系来激励 yveCRV<>ETH 池，并创造一个更高的 APY，增加了对 yveCRV 的需求。

而这种改进的用户体验迫使 Stake DAO 提供了同样的服务，5 月，Stake DAO 发布了一个 sdveCRV 平衡池，sdveCRV/CRV 的比例为 90/10，仍然激励用户锁定他们的 CRV，但也为那些希望解锁的用户提供了一些退出流动性。

上图显示了 Yearn 和 Stake DAO 对 veCRV 的稳定积累，而 Convex 则在 5 月的突然崛起。

不过，双方对 Convex 的到来有着不同的反应。

Yearn 积极地推行他们的积累策略，而 Stake DAO 则决定采取不同的路线。

Stake DAO 没有使用他们的 veCRV 来提升自己的金库，而是选择将他们的 Curve 池迁移到 Convex 上面运作。此举使他们目前能够提供比 Yearn 更高的 APY。但未来，Stake DAO 也可能会感到遗憾，因为它放弃了更多的权力给到了已经强大的 Convex 平台。

正如下图所示，拟议的比重变化显示了鲸鱼和项目都在为激励自己的议程而斗争。

(责任编辑：admin)