Rekt: Robert Leshner 说 「 如果你想让法院和政客来保护和控制你,那有 「 金融 」。但如果你想要一个有弹性的、自给自足的、开放的、可升级的系统,那就有 DeFi。」 你认为诉讼在去中心化金融中是否会有一席之地? Michael: 我认为只要有一个法律实体可以对另一个法律实体进行诉讼,这是很有可能的。而 curve.fi 和 saddle 都有。但从 Robert 那里听到的是这样的说法很奇怪。(要知道) Compound 在克隆他们的第一个版本时就起诉了 dForce。这有点像说 Compound 不是 DeFi。但无论如何。我不喜欢因为其他原因而起诉 saddle 的想法。 Rekt: 非常有趣。我们得和 Leshner 先生谈谈这个问题。另外,Yearn 被描述为 「 寄生 」 协议,因为他们耕种和倾销的 CRV 数量很大。你对每个白名单协议使用 Curve 的方式有什么看法,你希望在未来看到什么? Michael: 我不认为 「 耕种和倾销 」 是寄生的,这是游戏的一部分。但当然不应该双重鼓励倾销。我认为 Yearn 的工作方式是好的--这不是寄生的。人们只是不应该制造递归农场-循环倾销(例如,想象一下,将一个代币化的农场封装在一个池子里,这个池子将得到更多的 CRV 并倾销,然后 ......) 我最近有一些想法,那些稳定的代币,但倾销(或抵押品)可以以不同的方式激励,比如激励交易量(而不是现在的流动性)。目前还不清楚它将如何运作,但感觉这对 Curve 和代币都有好处。 Rekt: 说到交易量,外汇行业目前每天的交易量约为 6.6 万亿美元。你也能看到 Curve 会在未来拿走 TradFi 的一些交易量,如果是这样,你如何看待采用的情况? Michael: 这就是我们的计划。我认为它可以通过支持不同面值的稳定币(不仅仅是美元)之间的交流来实现。当然,它应该包括这些增长。 Rekt: 很好。但你不是唯一一个旨在颠覆这个市场的人。Uniswap V3 已经从你的稳定币交易量中拿走了相当大的一块。你对他们的 V3 有什么看法,Curve 打算如何与 Uniswap 竞争? Michael: 有几个方法,一,我们只相信自动化的方法,而 Uniswap3 似乎不相信。不太自动化的方法对稳定币 / 稳定币交易有效,但对不稳定的货币对来说,这是极具挑战性的。数字显示,如果与 「 不收费的 Uniswap2 」 相比,旨在实现 Uniswap v3 流动性管理自动化的保险库是亏损的,这意味着它们是非常次优的。因此,我们可能会在一个更不稳定的(资产)方面进行反击(这需要大量的优化工作,目前正在进行)。 至于稳定币 / 稳定币对--Uniswap 目前受益于这样一个事实,即它对那些不了解 dex 聚合器的用户来说是非常有名的。即使是 uniswap2,通过 usdt/usdc 池进行的交易也是如此(交易者在那里因滑点而损失了很多价值)。 (责任编辑:admin) |