织梦CMS - 轻松建站从此开始!

我的网站

当前位置: 主页 > 竞争币 > 以太坊

基尼系数应用于加密货币有局限,这里有替代方案(2)

时间:2021-08-23 13:50来源:未知 作者:admin 点击:
为了更清楚地理解这两个问题之间的区别,让我们看一下两个反面乌托邦: 反面乌托邦 A:一半人口平均分享所有资源,其他人什么都没有 反面乌托邦

为了更清楚地理解这两个问题之间的区别,让我们看一下两个反面乌托邦:

  • 反面乌托邦 A:一半人口平均分享所有资源,其他人什么都没有
  • 反面乌托邦 B:一个人拥有一半的资源,其他人平分剩余的一半

以下是两个反乌托邦的洛伦兹曲线(我们上面看到的花式图表):

Vitalik Buterin:基尼系数应用于加密货币有局限,这里有替代方案

显然,这两个反面乌托邦都不是生存的好地方。它们并不是非常不同方式的生活的好地方。反面乌托邦 A 使每个居民在难以想象的可怕的大规模饥饿(如果他们最终在分配的左半部分)和平等主义的和谐(如果他们最终分配在右半部分)之间进行抛硬币。如果你是灭霸,你可能真的会喜欢这种方式!如果不是,则值得以最强的力量避免这种情况。另一方面,反面乌托邦 B 类似于《美丽新世界》:每个人都过着不错的生活(至少在拍摄每个人资源的快照时),但付出了极其不民主的权力结构的高昂代价,最好的希望是你有一个好的霸主。如果您是 Curtis Yarvin,您可能真的会喜欢它!如果你不是,那也非常值得避免这种情况。

这两个问题很不相同,值得分别分析和衡量。这种差异同时也不仅仅是理论上的。下面的图表显示了底层的 20% 人口赚取的总收入的份额(避免反面乌托邦 A 的一个体面代理)与顶层 1% 人口 的总收入份额(一个接近反乌托邦 B 的体面代理):

Vitalik Buterin:基尼系数应用于加密货币有局限,这里有替代方案Sources: https://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.FRST.20 (合并 2015 年和 2016 年数据) 和 http://hdr.undp.org/en/indicators/186106

两者明显相关(系数 -0.62),但远非完全相关(统计学认为 0.7 是「高度相关」的下限,而我们甚至低于此阈值)。图表中有一个有趣的第二个维度可以分析—— 顶层 1% 赚取了总收入的 20% 而底层 20% 赚取总收入的 3% 的国家,与顶层 1% 赚取总收入的 20% 而底层 20% 赚取总收入的 7% 的国家之间的区别之处。不过,这样的探索最好留给比我更有经验的其他有进取心的数据和文化探索者。

为什么基尼系数在非地理社区(例如互联网 / 加密社区)中很成问题?

尤其是区块链领域的财富集中是一个重要问题,这是一个值得衡量和理解的问题。这对整个区块链领域很重要,因为许多人(和美国参议院听证会)都在试图弄清楚加密货币在多大程度上是真正的反精英主义,以及在多大程度上它只是用新精英取代了旧精英。在相互比较不同的加密货币时,这也很重要。

Vitalik Buterin:基尼系数应用于加密货币有局限,这里有替代方案 (责任编辑:admin)

织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容