指数化（NFTX 和 NFT20 使用）

指数化方法旨在通过创建具有相似价格的 NFT 基金来创建一个价格底线。

优点：

• 为 NFT 系列创建价格底线

• 易于赎回原始 NFT 资产

缺点：

• 每个基金只接受相同系列的 NFT

• 不区分常见和罕见的 NFT

通过观察这四个项目的 TVL （总锁定价值），我们可以得出一个很肯定的结论，捆绑法已经成功地吸引了更高的管理资产（AUM）。这主要是因为捆绑法可以更灵活地允许纳入高价 NFT 资产。

尽管 Unicly 仅上线 3 个月，但目前它的 TVL 是最高的。Unicly 成功的一个原因是由其流动挖矿项目推动的，该项目将 UNIC 代币分配给 uTokens 的流动性提供者；而另一个原因则是 uJENNY 的创建，这是第一个建立在 Unicly 上的去中心化自治组织（DAO）。 uJENNY 凭一己之力地贡献了 Unicly 近 40% 的 TVL。Jenny DAO 的目标是获得有价值的 NFT，从这个意义上来看，它的行为类似于一个 NFT 对冲基金。

目前已经有相当多的 NFT DAO 出现，汇集资本用以保障稀有的 NFT 资产，包括 PleasrDAO， FlamingoDAO，和 Yield Guild Games，它们都是值得关注的 NFT DAO。投资者可以通过获得他们的治理代币来接触到这些 DAO 的 NFT 。从这个角度来看，我们可以把 Unicly 和 NFTX 看作是能够创造更多 NFT DAO 的平台。

即使捆绑法应用似乎更为广泛，但这并不意味着指数化方法已经失败。NFTX 已经与多个 DeFi 指数供应商接触，将其基金代币纳入 NFT 指数。例如，PieDao 已经将两个 NFTX 基金—— PUNK-BASIC 和 MASK 纳入其 NFT 指数「PLAY」 。与不同 DeFi 项目的跨界合作很可能被证明是未来被应用的关键。

价格底线作为一个衡量标准被 NFT 社区大量使用，用以定义某一特定 NFT 项目的成功。例如， Bored Ape Yacht Club 的价格底线已经超过了 The Meebits 的价格底线，NFT 社区因为这个大反转都在热烈庆祝。

设置一个价格底线肯定是有价值的一件事情，因为它可以用来得出 NFT 项目的最低估价。然而，如果大部分的价值只归属于最稀有的 NFT，那么捆绑法将是获取大部分价值的方法。

NFT 平台代币估值

纵观各个项目治理代币，UNIC 的价值可能被相对低估。但经过 2021 年第一季度的大肆曝光宣传以来，NFT 市场已经大大降温。另外，即使有这些碎片化的尝试，NFT 市场仍然被认为是不流动的，其应有率并不理想。 (责任编辑：admin)