整理:imToken 24 日在由 imToken、Nervos、NEAR、Polkadot、Solana 一起联合主办「公链未来」杭州线下研讨会对目前各个公链的现状以及未来做了分享,并就大家关注的以太坊的问题、各个公链有没有别的发展方向或者切入口进行了开放讨论。以下为活动核心内容实录。 主持人:我们第一个问题其实就是想开放地和大家讨论和交流一下:你们认为以太坊目前遇到的这些问题是有机会解决的吗?特别是在治理和我们怎么去推进以太坊开发过程中的这些问题,我们是不是有机会解决?另外一个点,我们看到了一些表现的现象,是不是可能会带来根本性上的问题,让以太坊产生一些非常难以修复的后果,可能会是致命的。第三,我觉得公链方也可以聊一聊,就是说以太坊的确经历了五六年的时间了,它现在可能到这样的阶段了,但其他公链现在没有暴露或者比较少暴露出这些问题,是不是因为它们还没有到这个阶段?未来也有可能会遇到和以太坊现在遇到的问题,或者说有没有方式,我们可以去解决这样的问题? imToken:如果要破局或者尝试带来一些改变,可能是 Layer2 将我们想要尝试做突破、改变、创新的,我们在 Layer2 做实践,而不是在 Layer1 公用的通用协议上做那么多的尝试、改变。但是这个尝试只能在通用的 Layer1 做吗?其实不然,Filecoin,NEAR 也在做尝试,甚至我们在 Layer2 上做尝试。等到真的有结果了,真的是被验证过了,我们再放到 Layer1 慢慢做改变,我觉得这是以太坊公链更适合的做法,而不是整个社区参与者停留在争吵、争议当中,这个时候精力都消耗在这些事情上。这是我作为一个参与者对它的看法。 Nervos:我觉得治理问题可以分两块,一个部分是说治理的需求,就是说我需要治理;第二个部分是治理的方式,刚才大家讲得更多的是治理的方式。 我觉得这是以太坊作为创新者不得不面对的问题,因为以太坊在 14、15 年,它做起来的时候并没有考虑到后面很多的因素,包括性能、共识的扩大、PoS 等等。这对于后面的公链来说,有很大的借鉴作用,可以很多很大程度地缓解。所以我相信新的公链遇到治理问题,会比以太坊少得多,这个当然不是没有优点,我觉得这是它作为创新走在前面必须要经历的。 第二个点,怎么治理的问题。我觉得显而易见的是作为一个区块链最早的社区,作为社区来说,最理想的治理是把所有人的话语权都考虑进去,这是最优的策略。但现实情况下很多人是没法表达自己的话语权。 Nervos 这边会有一个治理中心叫 Nervos DAO,我们每年会有一部分的出块奖励给到 Nervos DAO。就像我说的第一点,我们作为一个后来的公链,我们自认为在某些点上想的比较清楚,所以我们对硬分叉的需求、对新的特别变动大的需求并没有特别高。尤其我们用的 RISC-V 虚拟机,RISC-V 是硬件指令集的,它的变动或者它的指令集的制定非常认真和考虑周全。所以,我们的指令集的变化几乎是没有的,这个对比以太坊来说,这是两个截然不同的选择或者去向,所以我觉得我们是两方面。 (责任编辑:admin) |