除了资本的推动外，生态质量是公链能否长久发展的关键。近期 BSC 上生态项目频繁被攻击，这与其采取直接 Fork 以太坊生态的方式，有着一定联系。缺乏研发投入，代码的构建并不完善。Polkadot 的生态数目众多，但多数都是国内团队，在项目的创新性和研发能力上与以太坊上相比，竞争力稍显不足。

Mina 的不同点在于，其网络架构上对节点数量不限制，区块链固定 22 KB 大小，这让网络更具分布式，节点的部署上更加去中心化，同时具备资本支持，开展黑客马拉松，成立社区生态基金，发展生态建设，并非是 BSC 式的集中化发展。

同时，围绕 zk-SNARK 打造生态应用 Snapps，以及具备轻量级节点这一特性，目前只有 Mina 在该领域进行开发。当前很多专向领域的公链都有着显著的竞争对手，例如隐私计算领域有 PlatON 和 Oasis、云存储领域有 Filecoin 和 Swarm、隐私币领域有 Monero 和 Zcash 等等。

Mina 以 zk-SNARK 为技术核心提供的零知识证明生态服务是与其他公链的一个主要区别点，在这点上当前还未有与 Mina 相似的公链，所以也无法选取竞品与 Mina 进行对比，Mina 在当前领域上具备着先发优势。同时 Mina 轻量级这一特点后续可能会成为公链发展的一个趋势化，例如 Polkadot 在最新版的白皮书中，强调了收集者将采用零知识证明来打包未密封区块，可同时提交给多个验证者，减免验证者的工作量，轻量化了网络验证计算。

行业前景

公链的未来发展

从功能角度

DeFi 目前是以太坊上最繁荣的板块，也成为了其他公链生态建设的主要方向。但如果一条公链上的应用都是模仿以太坊的 DeFi 项目，那么该公链很难形成自己的生态社区，承接的只是那些没能在以太坊上满足需求的用户。如果 Layer 2 或 ETH 2.0 上后线，或者这些公链中的 DeFi 项目难以维持「薅羊毛」式的挖矿奖励，吸引来的用户就会迅速流失。

DeFi 中的创新源自于 DeFi 项目方及开发者，拥有越多开发者的公链意味着越多的创新力和竞争力。因此其他公链不得不在运行环境上与以太坊靠近，以节约开发者的学习成本和门槛。当然，如果公链在开发环境上进行创新会形成自身的护城河效应，有利于形成竞争优势。吸引和培养开发者需要时间和资金成本，例如 Polkadot 经常举行 Substrate 训练营，确实也形成了自己独特的开发者社区，但未来在链上应用的创新实践上还需要时间检验。

从用户角度

公链的用户来源比例可以判断出公链的发展前景，如果用户完全是由于以太坊拥堵，或者链上的经济奖励吸引而来，那么他们在拥堵解决或者奖励减少之后也会离开。这种用户是不稳定的，甚至不断地薅羊毛还会损伤公链发展。如果是公链自带的原生用户，那会更有利于生态发展。 (责任编辑：admin)