事实上，一些「钻空子的行贿者」会选择通过其他（非公开）渠道提交交易。今天早上的一则趣闻是 : Cypto Punk 的#3860 NFT 由于卖方失误，被挂了低于 0.01 美元的价格出售，而一位「狡猾」买家通过 Flashbots 提交了一笔交易，定向支付 22 ETH 的矿工费，以将抢购#3860 的交易插队到靠前的区块中。对于获得了优先权的行贿者和拿到高额 gas 收费的矿工来说是双赢，但对于普通用户（其他#3860 买家）来说这是一次不公平的竞争。

如果你有兴趣了解更多关于 Flashbots 的未来，一个真正令人惊叹的白帽社区。请查看 Robert Miller 关于 MEV-SGX 的 研究提案，了解私人中继的未来。另一方面，正通过 DEX 有效控制场外交易的 RFQ 系统，基于这样的假设：做市商在流动市场中提供有效报价，并通过交易产生 MEV 形式。

现有 Flashbots 机器人的 MEV 解决方案

值得一提的是，「不良 MEV」对金融市场来说根本不是什么新鲜事——如果有人读过 Michael Lewis 的书《闪光男孩》(Flashbots 的灵感来源) ，就会发现，传统交易市场也发生了同样的事情 : 如果你感兴趣的话，可以在 这里 找到一些很棒的论文，它们得出的结论是 : 「这些高频交易者正在支付昂贵的服务费用，比如托管和数据服务。通过抢在交易指令之前，高频交易者向其他投资者征收伪税，而不提供任何回报。」听起来非常像加密世界的不良 MEV，只不过加密世界遵循「代码即法律」，并不由 SEC 规范。

至于灾难性 MEV，建议点击 这里，阅读 Paradigm 和 Vitalik 撰写的有关合并后重组（Re-orgs）的文章。

底线是，虽然社区已经团结起来对抗「不良 MEV」，而且这些补丁已经被采用，但我们需要更好的解决方案，在合并之前仍然存在「灾难性 MEV」的问题。

MEV 在伦敦升级后会是什么样子？

大多数人都在关注即将到来的伦敦硬叉 EIP-1559。让我们概括下 1559 带来的变化：

• 取代单一的 Gas 费，升级后每个请求订单将包括「小费」和「费用上限」；

• 基础矿工费只有当收费上限至少为区块的基本费用时，请求才会被纳入区块。

计算公式如下 : g = Gas 上限，δ = 提示，c = 费用上限，r = 基本费用，p = Gas 价格 (仅与 EIP-1559 升级前相关) :

当前矿工正在赚取的 MEV-Geth 基于哈希率的 85% 以上，其中δ是每个 Flashbots 包的「小费」(~ . 3 ETH/block) :

(责任编辑：admin)