在互操作对象方面，有关数字资产的互操作标准在同质化资产领域已经颇为成熟，在非同质化资产领域有实现基本功能点的雏形，但未形成针对互操作功能设计的标准共识。对于其它操作对象类型，鲜见相关尝试。

在互操作系统方面，区块链之间、Dapp 之间、Layer 2 之间、以及区块链系统与互联网之间都出现了一些互操作场景，说明生态的连接开始在更大尺度上建立。跨系统的生态应用发展离不开系统间语义互操作性的成熟建立，而应用发展起来后就得考虑更高层级的互操作性问题了。

在如何实现互操作性方面，对于具体的应用场景有诸多案例，特别是资产跨链的解决方案是行业内讨论跨链话题展开较多的一个方向。本文作为引介，暂不作深入探讨。

互操作性建立的过程中，是免不了存在各种攻击向量的，这至少分为两种：一种是互操作系统设计漏洞；一种是实现具体功能过程中的技术漏洞。从闪电贷攻击案例的演化可以发现，将孤立设计而成的系统通过互操作性组合起来可能会导致出现很大的经济漏洞，最近发生的跨链桥攻击事件也暴露了互操作过程中的风险。系统本身的安全性是否会因互操作性而减弱也是值得研究的问题。

此外，在设计互操作协议的时候，也存在适配性的问题，一开始定义好功能的互操作协议可能具备更好的鲁棒性，更容易做安全测试，但不一定能满足未来的需求；具备更多灵活性的协议可能存在许多未知的风险，开发者似乎总是得在各种选择中权衡。

总结与思考

本文从互操作性的定义和场景出发，阐释了 IEEE 和 NIFO 对互操作性的两种定义。基于这一阐释，重新理解区块链领域的互操作性和跨链，指出区块链和非区块链领域互操作对象的不同之处，在于区块链上信息能够以一种不可复制（UTXO 和余额等模型）、不可伪造（非对称加密）、不可篡改（共识机制）的方式流转，使它有别于一般信息，成为跨系统共识难度更大、互操作性更复杂的对象类型，不是简单地规范接口、明确数据格式、统一通信协议就可以搞定。并强调区块链使信息能够逐渐被划分成更细粒度的表述，在思考特定场景的互操作性时，应明确互操作的对象，及互操作系统类型，可以帮助用户更好地理解各种互操作性表述真正想要表达的目标，并从技术、语义、应用、治理这几个层面思考应用场景应该建立的互操作性。最后，本文简要分析了一下当前区块链领域互操作性的进展和风险点。