2020 年见证了非以太坊 L1 公链和侧链的兴起，以及对跨链资产转移的需求激增。例如，仅 Matic PoS 「桥」就能够积累 超过 30 亿美元 的资产，锁仓价值创下历史最高水平。更不用说，目前市场上已经出现了 20 多种跨链「桥」。

在很大程度上，这种跨链流量的激增让许多项目措手不及。因此很多人不得不建造自己的临时「桥」来满足目前的需求。但是这些「桥」安全吗？

一些「寄生」在现有区块链上或建立在受信任中继网络上的现有「桥」，或多或少是临时性解决方案，无法满足长期的用户需求。这些「桥」的用户通常受到以下事实因素的约束：没有其他「桥」可以连接到他们想要将资产移动到的特定链（以 Poly Network 事件为例）。因此他们被迫相信这些「桥」背后的 keeper 或中继者会诚实行事，而实际上对这个组织知之甚少。

如果运营这座「桥」的公司是知名企业且享有盛誉，那么一个完全中心化的桥可能会解决这个问题。然而如上所述，这类操作的不透明性引发了对偿付能力的新担忧。

我们最后的希望似乎寄托在去中心化、无需许可的「桥」上。它们会成为互操作性竞赛的赢家吗？很难说，原因很简单，它们的建造难度很高。一个比较有效且具有最大流动性的平庸跨链协议最终成为生态系统标准？这并非全无可能。不管最终结果如何，追求更安全的「桥」始终是我们的目标，因为整个生态系统都将从安全性和良好的设计中受益。

我们将在同名文章的第二部分更详细地讨论一些「桥」的设计，以及它们在连接不同共识机制区块链时面临的技术挑战。

感谢 Rahul Bishnoi、Haseeb Qureshi、Xin Yan 和 Karim Helmy 的深刻见解和反馈。

来源链接：medium.com