总的来说，无论是发展 DApp 生态的公链数量还是各品类的 DApp 数量都在最近两年有了长足的发展。不过，如果从单条公链的 DApp 生态格局来看，这种变化并不十分明显。2019 年中时，以太坊上 DApp 的主导类型是游戏，而目前，游戏依然是以太坊上 DApp 的主要品类，且是相较其他公链的优势品类。同样，波场和 EOS 上 DApp 的主要品类也仍然是高风险和博彩。

其他公链的生态多以 DeFi 为主，比如 Polygon，其上的 DeFi 数量占总数的 68%。少数公链的生态以游戏、卡牌收集（NFT）、社交为主，比如 Ontology 上的游戏数量占总数的 45%。公链 DApp 竞争已经形成了一定的差异化趋势。

活跃用户集中于头部应用

就 DApp 的整体活跃度而言，BSC 和 WAX 的 DApp 最近 30 天日均活跃地址总数分别为 14.89 万和 7.05 万个，远高于以太坊的 4.14 万个，但其活跃地址的标准差也远高于以太坊，这意味着这两条公链上 DApp 的「马太效应」更明显，活跃用户向头部应用集中，且部分应用受到「羊毛党」的影响也较大。相反，以太坊上 DApp 的用户分布则更均匀，也即整体生态的活跃度更平均。此外，波场 DApp 的用户分布情况也与以太坊类似。

按照最近 30 天的活跃用户数量对 DApp 进行排名后可以发现，AVALANCHE、NEAR、TEZOS 上的 DApp 平均排名比较靠前，而 EOS、以太坊、Loom、NEO、Ontology、Waves 上的 DApp 排名比较分散，50% 的 DApp 排名在 4000 名以后，「长尾效应」十分显著。

从具体的应用分类来看，DeFi 聚集了当前绝大多数活跃用户，日活跃地址约占整体的 52%。其次，游戏类 DApp 的活跃用户也较多，日活跃地址占比约 26%。但是，这两类 DApp 内部的活跃用户数量分布差距较大，活跃用户向头部应用集中的现象更明显，而且从活跃度排名分布来看，游戏类的头部应用数量远小于 DeFi。另外，博彩和高风险类 DApp 尽管在数量上较多，但平均活跃度排名均靠后，从这一点而言，这两类已不属于主流应用。

从近期活跃度排名来看，DeFi 和市场（NFT 等通证资产交易市场）类 DApp 的排名相对集中，且平均排名靠前，50% 的 DApp 都排名在 1200 名以内。相反，卡牌收集（NFT）和游戏类的 DApp 活跃度排名较分散，内部差异大，但 50% 的卡牌收集（NFT）类 DApp 都在 1800 名以内，而 50% 的游戏类 DApp 则在 4000 名以外，头部游戏应用仍然较少。博彩和高风险类 DApp 的平均活跃度也不高，平均排名都比较靠后。 (责任编辑：admin)