像 Flashbots 这样的 Eden 竞争对手可能会如何回应？ 好吧，推出代币不太可能，因为其核心团队已经明确表示反对，具体就是因为上面详述的附加风险。很有可能出现的情况是，为了生产更好的区块、某种捆绑或私人交易隔离功能而进行更多竞争，导致 Eden 的价值主张被削弱（通过免费提供太极网络风格的产品？） ，而 greeden-geth 之类的聚合器则忙着创建最有利可图的区块。

相关主题连环推： 「Eden’s lead investor - @multicoincap - is lying about Flashbots and Eden.」 - @bertcmiller

正如前面所强调的，在足够长的时间范围内，插槽拍卖的盈利点似乎还不清楚，并且已经存在抢先保护替代方案，但不可否认的是，矿池已经得到了足够的补贴（主要是从散户投机者抽血），赚取 EDEN 代币奖励来进行 EDEN 区块挖矿。 具体分解如下：

• 第一个月从 Eden 金库 派发出 1000 万 EDEN 代币
  • 8,100,000 EDEN 代币通过每日排放分配给验证者和流动性提供者
  • 5,400,000 代币分配给验证者
  • 2,700,000 代币分配给流动性提供者
  • 1,000,000 EDEN 代币空投给机器人、验证者和用户
  • 每个排放计划将 900,000 个代币返还回金库

我们何去何从？ 谁是赢家？ 谁是输家？ 会有新的吸血鬼协议对 EDEN 进行吸血鬼攻击吗？ 矿工是否会通过汇总来自各种中继 / 网络的贿赂 / 奖励（简单地挖掘最有利可图的区块）而永远繁荣昌盛？

赢家显然是 Eden 网络团队、风险投资基金（特别是投资于该网络的 Multicoin Capital、Alameda、Wintermute 等）和矿池运营商。矿池运营商收到了他们不必与矿工分享的带外付款。输家是散户，他们迫切希望投资具有 MEV 价值叙事的东西（而矿池则将大约他们收到的大约 100% 的 EDEN 代币抛售到市场，换成 ETH），矿工本身没有从他们贡献的哈希率中获得公平份额，而以太坊网络整体而言也没有受益，因为这类榨取租金代币的创建并没有真正存在的理由，只是为了让其创造者和对于任何可能赚钱的地方一掷千金的 VC 变得暴富。

Eden 完全有可能重视我们的批评意见，改进他们的协议以避免更明显的问题，并最终扔掉「通过代币奖励引导协议」的剧本。 不过，我们希望这篇文章强调了对透明度的迫切需要，以及在 MEV 背景下将区块空间视为一种有价值的商品的重要性。