橙皮书：这可能是个老问题，我发现中国在 DeFi 领域又落后了。

民道：这一轮 DeFi 热，你会发现大部分基础设施型的项目都是国外的，Uniswap，Compound，Curve，Maker，USDC，而且他们都很抱团，不怎么带别人玩。

我个人其实是一个自由主义者，但是事实就是，民族主义是客观存在的，不同地区和文化之间，天然就是存在隔阂的。我自己也有一个转变，过去我是彻底的国际主义者，但后来发现民族主义这种思想是很难根除的。它和政治很像，阵营就是自然形成了，你没法中立，想着和谁都做朋友，结果通常是一个朋友都没有。

我觉得在区块链世界里，也是如此。虽然我们做的是全球协议，谁都能接，但是有些协议就是会不接另一些协议。国外抱团的一个结果就是，国外项目的知名度和锁仓量，都会好过国内。所以我希望国内能有这样一个联盟，不是从国家大义，单纯是从项目本身，这么大一个本土市场的联盟，对国内的 DeFi 项目做大声势，是有好处的。

其实用户也会对本土的项目更有认同感，至少不用担心跑路了找不到。

最近能看到国内的 DeFi 项目也在起来，DoDo 在做 AMM，McDex 在做永续合约，dForce 做协议矩阵。不过 DeFi 创业还是很难，不像 17 年公链那么百花齐放，当时可以基于以太坊改一改参数，不需要太多原创性的改进。DeFi 因为涉及到金融，对安全性的要求比较高，如果只是简单复制，容易出问题。

换一个角度，为什么国外的 DeFi 做的更好，我觉得有更深层的原因。比如 Compound，A16Z 投他们已经投了三年了，这真的是很有耐心的资本，国内像这样的长期资本还是太少，不要求上币或者退出，能等你三年，而且还是这种很不确定的新方向。这是一个巨大的制度性优势。

国内的资本通常而言，更短期一些，不短期的通常会投确定性更高的，比如 CeFi。国内资本很少赌那种 0 和 1 的东西，国外不一样，他们的资本积累更深一点，一支基金十个亿，亏掉一个亿去赌这种项目也能接受。

资本会反过来会影响创业者。没有长期资本，创业者也会变得短视，搞几个月就急着去上币割韭菜，怎么可能沉下心来做 protocol，做利率曲线呢，不可能的，肯定去交易所画线了。

当然，创业者也会反过来影响资本的选择，最终两个生态就会非常不同。

话说回来，国内团队的优势在于方向明确之后，追赶的速度会很快。最近一级市场热起来了，但是能长期做下去的，还是需要真正理解协议，不断迭代产品，不然就只是一波流。

橙皮书：中心化交易所对 DeFi 是什么态度呢？

民道：他们也开始下场来做 DeFi，自己做或者投一些团队，反正没多少钱，就那么几个组件。不过中心化交易所对 DeFi 还是有疑虑的，我跟几家聊过，他们会认为 DeFi 迟早会有监管，那不就变成 CeFi 了嘛。 (责任编辑：admin)