上述表征量直接忽略了 Gas 费,故由 MEV-Geth 节点打包的 MEV 交易手续费基本上都设置为 0。 Layer 2Optimism 的研究员在以太坊研究论坛提出过一个增加对区块空间交易排序权的竞拍方案(MEVA)。提议将未确认交易池交易排序和打包两个工序分离,交由不同群体负责。矿工仍然通过工作量证明竞争打包区块权,而另一拨参与方通过抵押资产参与对交易排序权的竞拍。Optimism 计划将这一竞拍方案用于选择 Optimism Rollup 在 Layer2 的序列器(Sequencer),从而提升 Layer2 节点的收入,这种试图与 Layer1 矿工分一杯羹的做法会可能引发新的竞争。 MEVA 曾引起诸多争议,其中最大的一个是认为将排序权拍卖给单一投标方可能会引起区块时间粒度内的权利集中。针对此,Chainlink 提出一个分离排序工序、但让一系列去中心化节点决定排序结果的公平排序服务(FSS)。 总结与思考从现在来看,MEV 市场机制的设计目标至少是:
目前的解决方案大多从应用层设计 MEV 拍卖市场,分别涉及到搜索者群体、矿工群体、搜索者和用户、搜索者和矿工、Layer2 节点和 Layer1 矿工之间的局部利益分配,未来可能会形成一个整体的利益分配机制。另外这些方案没有尝试处理 MEV 交易和普通交易的排序机制,MEV 交易的捆绑和集中可能增大区块记录的市场状态变化的不均匀性和矿工收入的波动性。 在应用层随着区块链从单生态繁荣向多生态跨链、多应用层发展,应用生态的价值规模预期非常可观,MEV 可能会成为底层链从应用生态捕获的价值的重要一部分且具有较高的波动性。如何降低 MEV 的波动性对区块链网络安全性的冲击是社区提及但并未深入探讨的问题。而在系统向越发复杂的趋势演化过程中,这些在排序环节的「拍卖行」角色就像复杂物流系统中的「分拣中心」,作为一种新的重要的基础设施,通过对交易信息的选择、排序和分配影响着系统的运转。 交易信息所有权的归属、市场部分参与方优先获得不对称信息的合理性值得思辨,对于一些旨在向传统金融监管框架对齐的公链生态,这些问题可能涉及监管风险,而最终的解决方案从目前看不得不从共识层面增加规范或加强交易的隐私保护。目前学术界关于在共识层面改进交易排序的公正性有一些讨论,业界在技术层面提高交易的隐私性来避免抢跑行为也开始探索。 (责任编辑:admin) |