(在 L2 和杠杆交易上线之后) 对于交易员来说，在 dHedge 创建资产池，可以利用 Synthetix 的零滑点和无限流动性交易机制获取收益， 可以吸引用户来进行投资获取分润。

而对于大众投资人，则给与了他们一个分享顶级交易员投资收益的最好方式：无需托管、所有数据都来自链上。

dHedge 目前 AUM 排名前五的资产池

产品完整度问题

无须讳言，在 L2 交易和杠杆交易尚未上线的现在，Synthetix 似乎尚不能称为一个完整的产品。毕竟，只能 1 倍杠杆做多 / 做空+动辄成百上千的 gwei，哪有交易员可以承受的住呢？

但是从另一个角度，最受益于 L2 的赛道是哪个呢？毫无疑问，就是链上衍生品交易。

关于产品完整度的问题，我们在二 .2 过往发展情况和路线图中会来详细讨论

系统的稳定性

Synthetix 的批评者一直很多，其中不乏许多 KOL，总结起来，批评者的主要观点是：

SNX 的代币模型+质押模型组合在一起太过庞氏，高质押率+长锁仓期推高代币价格上涨，一旦 SNX 代币价格下跌，sUSD 脱锚，整个系统将陷入死亡螺旋。

这种担忧是有一定道理的，由于系统的稳定性和交易的流动性绝大部分都依靠质押的 SNX，一旦 SNX 暴跌引发信任和流动性危机，导致 sUSD 脱锚，会严重动摇整个系统的稳定性，更遑论建筑在这一系统上的衍生品交易了。

事实上，在 Synthetix 的设计中，之所以将抵押率最开始设置为 750%，并且奖励在目标抵押率之上的用户，也正是为了缓和 SNX 价格下跌对协议稳定性的影响。

协议抵抗风险的实际情况如何呢？我们选择 sUSD 的稳定性作为系统稳定性的指标。通过回看 sUSD 的价格波动，可以很明显的看到，在 20 年的 2-3 月份时，SNX 价格下跌超过 50%，sUSD 价格一度跌至 0.8，且在之后一段时间，sUSD 的价格也长时间的低于 1 美元

20 年 1-4 月的代币价格：sUSD VS SNX

可以说，这是 Synthetix 最危险的时刻。

而在刚过去的 519 前后，SNX 价格从高点也发生了超过 60% 的下跌，但是 sUSD 锚定非常稳定。

近 4 个月的代币价格：sUSD VS SNX

事实上，我们可以看到，自从去年 7 月份 SNX 代币价格上涨到 5U 以后，系统的稳定性就发生了很大的提升，表现在价格上就是 sUSD 的价格更「稳定」，价格基本上都在 1-1.05U 之间波动。 (责任编辑：admin)