TopBidder 的出现为传统数字艺术市场的种种问题提供了解药。TopBidder 是结合了激进市场理论的拍卖协议，实现了一种非永久占有型资产的生产和发行机制，任何竞拍者只要出价不低于上位竞标者出价 10%，就可以获得该资产所有权。

数字艺术的 Uniswap

我们对 TopBidder 的期待很高，我们认为它符合 Digital Art 领域 Uniswap 级别创新的诸多特质，如果我们回看 Uniswap 之于 AMM DEX，并不是第一个先驱，但能够后来居上，我们认为主要有以下两点：

1. 在 Uniswap V1 和 Uniswap V2 中，武断地（此处「武断地」译自 arbitrarily，中性不含贬义）给定了一个 x*y=k 的价格曲线，虽然在过去的交易中并不是这样的──做市商并不会均匀地提供流动性（例如 Curve、DODO，当然还有 Uniswap V3 都与此模式有着大量不同），但在链上的性能并不足以支持订单簿时可以为任意的 ERC-20 Altcoin 提供全天候的流动性
2. 在 Uniswap V1 中，选择了 ETH 作为交易对的 basecoin，有 2 个明显的好处：
   1. 交易手续费低
   2. 相比于 AMM 模式的先行者──Bancor 选择 BNT 作为最初的 basecoin 相比，用户更愿意 HODL 兑 ETH 的 LP Pair 来提供流动性
   3. 想象这样一个场景：假使接下来数个区块某个仅在 Uniswap 的交易对没有任何交易，而该 token 又仅在 Uniswap 的 ETH Pair 有流动性（或者有最主要的流动性），如果此时外部 ETH 价格上涨 5%，该 token 价格也会相应上涨──大致上，流动性在 DEX 的 token 与 ETH 的价格相关性极高，在牛市的背景下容易实现正向的螺旋

类似的，TopBidder 也并不是第一个 Digital Art 竞拍平台，我们也在他身上发现了 3 点类似早期 Uniswap 的潜质：

1. 市场上已然有许多提供数字艺术拍卖的平台，大致有多种拍卖方式（曲线）可以选择，因此，数字艺术的价格常常因为定价策略不同，获得的价格也非常不同，而武断地给定了一个分段函数的价格曲线（0.05 ETH 起拍，在 0.5 ETH 以下每次递增 0.05 ETH，超过 0.5 ETH 后每次加价 10%），尽管这种拍卖方法未必适合每一种 NFT 的类型（例如游戏道具或许就不适合），但在艺术品本身定价偏主观的背景下可以为数字艺术提供永续的流动性
2. 永续流动性：因为在 ERC-721 标准层面进行了修改，用户只要按照给定曲线付出更高价格，就可以从上一位拥有者处直接购买并转出该数字艺术 NFT──其他拍卖协议可能有类似的拍卖曲线，但拍卖是有限时的，当拍卖时间结束后，该数字艺术 NFT 就不再在市场上流通，购买需求与供给形成了错配
3. 选择了 ETH 作为拍卖的 basecoin，有 3 个明显的好处：
   1. 交易手续费低
   2. 牛市的正向螺旋
   3. 这一点比较 tricky──标价单位对消费心理的影响：消费数字艺术的群体大多是在牛市中盈利的 crypto natives，对于这类人，消费 1ETH 或者 2500 美元，尽管目前价格相差无几，但是截然不同的消费心理 (责任编辑：admin)